LOS OVNIS EN LA MENTE, Cap. I & II

Capítulo 1
Antecedentes

Antes de empezar a contar nuestra historia el lector debe saber un cierto número de hechos que son los requisitos previos para la comprensión de lo que en realidad nos llevó a estudiar este caso y traducirlo en un libro.

De hecho, muchos de ustedes no sabrán sin duda nada de Ovnis excepto que se habla entre tono lúdico y serio a lo largo de varios años; detrás de esta apariencia se esconde una seria investigación llevada a cabo por muchos operadores de la ciencia que han sido capturados por esta extraña fenomenología. Este libro no pretende ser un libro para los expertos del problema y nunca un manual para principiantes; Quiere ser la historia de una historia en la que hablamos de Ovnis : el problema es que ¡esta historia es verdad! Todo lo que diré es lo que realmente pasó, grabada en cinta, filmado por telecámaras y máquinas fotográficas a lo largo del período de la realización de nuestra investigación : para ello, antes de comenzar con nuestra historia, es necesario explicar especialmente para aquellos que nunca han estado interesados en el asunto, porque no están interesados en los llamados Ovnis y lo que piensan que son.

Desde 1947, por lo tanto, la prensa, la radio y la televisión en todo el mundo se ha ocupado de los Ovnis. No pasan semanas en ciertas épocas del año, especialmente cuando los periodistas no saben qué decir, que los avistamientos de objetos voladores no identificados, Ovnis en español, pero Ufos en Inglés, no se describen con gran detalle; ¿por qué una pequeña, corta pero intensa historia sobre el fenómeno Ovni debe estar en nuestro poder hasta la fecha?, pero a causa de estas historias hay muchas otras falsas y mal interpretadas, vamos a tratar de dar la nuestra desde el punto de vista científico, es decir, como los operadores de la ciencia como nosotros, y poco después nos enfrentaremos a nuestro problema y demostraremos cómo es bueno que todos empiezan a ser sensibles al problema Ovni que, como veremos más adelante, ya se ha convertido en un problema de todos.

 

Capítulo 2
OVNI’s y evolución del pensamiento científico en relación con el poder político

La gran nave aérea que sobrevoló Sacramento, California en Noviembre de 1896 l fenómeno OVNI moderno nació a finales de 1800, principios de 1900 y no, como erróneamente se coloca, en 1947, cuando el piloto de un avión de pasajeros, Kenneth Arnold, volando sobre el Monte Rainier en los EE.UU., ve, nombra y describe los platos voladores por primera vez. En 1897, el 19 de abril, el periódico de Chicago, The Chicago Daily Tribune, habla de una extraña aeronave que se ve volar sobre los cielos de EE.UU. De hecho 1947 marca un punto focal en la historia moderna de los Ovnis porque la atención pública se ve afectada por este problema. Curiosamente, incluso en años anteriores, circuló la noticia de la extraña aeronave sobre la que informaron varios periódicos, pero las reacciones que tales eventos tuvieron en la opinión pública fue completamente diferente respecto a las provocadas en 1947. En 1909, en Inglaterra, en 1914 en América del Sur, en el año 1946 en los países escandinavos, por no hablar de 1896 en los EE.UU., se habla repetidamente de objetos voladores extraños con personas a bordo y los periódicos locales citan muchos detalles de todos estos avistamientos.

Pero hay una razón fundamental, en nuestra opinión, que sea solo en 1947 cuando el tema de los Ovnis salga en las noticias nacionales e internacionales. Hay que tener en cuenta que cualquier fenómeno físico se descubre no cuando ocurre o se observa por primera vez, sino cuando los que lo ven son capaces de tomar conciencia de la existencia de este fenómeno. De hecho, muchos han visto caer las manzanas de los árboles, pero sólo en un determinado momento, en un lugar determinado y por una persona determinada fue cuando este fenómeno se interpretó como la ley de la gravedad. Newton descubrió algo así, porque en él estaban las condiciones que deben cumplirse para asegurar que él y sólo él interpretara lo que era visible para todos.

Desde este punto de vista se puede ver por qué en los últimos 50 años el fenómeno Ovni ha sido interpretado de una manera completamente diferente. El análisis histórico del problema nos puede ayudar a predecir lo que será el futuro de este fenómeno o, para decirlo más correctamente, lo que será la actitud de las autoridades y la opinión pública con respecto a los Ovnis.

Nuestro objetivo es ver si existe una relación entre el hecho histórico y la interpretación del evento ufológico en clave científica. Para encuadrar el problema en un contexto científico necesario establecer que desde 1700 hasta 1900, la ciencia ha hecho grandes progresos. La física y la termodinámica describen el Universo mediante la búsqueda de los límites; la segunda ley de la termodinámica permite construir la máquina de vapor y de la agricultura se pasa a una economía basada en la industria.

En 1901 se empieza a ver el trabajo de la Fundación Nobel. Es interesante advertir como los historiadores datan la historia de la química moderna de 1901 al 1950: después de este año se convierte en química contemporánea, mucho más sectorial1 y decididamente independiente de la física. El reconocimiento del fenómeno Ovni se produce de este modo en un clima de posguerra de ascenso económico, impulso científico, y por estas razones ahora está enmarcado como un fenómeno tecnológico. El Ovni de Kenneth Arnold era un plato volador, una máquina con ruedas y tuercas que muestra su aspecto tecnológico2 .

En este contexto histórico no nos preguntamos si el dispositivo es terrestre o extraterrestre sino simplemente se toma conciencia de la presencia del fenómeno que ahora se puede exponer en los medios de comunicación.

Por lo tanto, aunque el fenómeno ya estaba presente desde hacía tiempo en el escenario terrestre, no había ningún requisito previo para poder tomar nota. También es probable que este fenómeno se manifiestara de igual manera en el pasado distante de nuestro planeta, como sostienen algunos estudiosos de ese argumento, pero la interpretación que se le dio en ese momento sólo fue lo más parecido a una especie de clave puramente mágica, como la intervención de algunos dioses, comprensible y accesible sólo por algunos magos, sacerdotes, únicamente conectada por la conjunción entre una visión animista de la naturaleza y otra mortal. La ciencia y la comprensión de la naturaleza no son para todos, pero, en aquel contexto histórico, solo estaba reservada a los elegidos. Un lenguaje químico, por ejemplo, es hermético, es decir, sólo sirve para hacerse entender a través del culto al conocimiento porque quien tiene conocimiento también tiene poder. Merlín representa la influencia hacia el Rey Arturo y no a la inversa.

En 1900, sin embargo, la relación entre el Estado y la ciencia está completamente invertida. El Estado reconoce el científico sólo si está al servicio del poder y con independencia de su valor. Así que el hombre de la ciencia con el fin de investigar la naturaleza, necesita dinero que se concede únicamente sólo si hay un hallazgo de características acabadas. La figura carismática del científico ya no es suficiente para garantizar la autonomía de la investigación científica. Un grupo de físicos que construyó la bomba atómica en Los Alamos tendría mucho que hacer para disociarse de la utilización que el poder político estadounidense quiere hacer. Sería un esfuerzo inútil: el laboratorio sería desmantelado y el grupo dividido. De esta forma asistimos como testigos a la presencia de científicos sometidos por acuerdos forzados4 con el poder de Hitler durante la Segunda Guerra Mundial en Alemania.

Inevitablemente, una pequeña minoría, no acepta el papel de la ciencia bajo el poder de la política; nacen de esta manera dos corrientes de pensamiento que darán lugar a declaraciones contradictorias sobre la existencia del fenómeno OVNI.

De 1947 a 1950 se ven en todo el mundo: los fenómenos OVNI se repiten en rápida sucesión hasta que el público, impresionado por tanto avistamiento, comienza a hacer ruido y exigir respuestas. Dado que el fenómeno tiene un fondo envuelto en clave tecnológica las preguntas hechas a los científicos del gobierno quedan sin respuesta.

Los primeros “torpes” intentos de las autoridades americanas intentaban cubrir el fenómeno, ignorarlo, difundir un encubrimiento sobre todo el asunto.

Se bloquean las noticias en la TV, se amenaza a periodistas, se manda precipitadamente de vacaciones a altos grados del ejército. Y el encubrimiento tiene cierto éxito5 . La investigación sobre el problema se reduce a dos partes claramente  separadas con diferentes propósitos.

Así que, existe una investigación científica controlada por el poder establecido, secreta y finalizada, y una investigación científica privada, llevada a cabo por los primeros grandes grupos privados. Estos son los años del comité secreto Majestic126 , compuesto por 12 miembros y dirigido por el propio presidente norteamericano en persona. Esta comisión desarrolla una estrategia de contención de la información, siguiendo la regla de dar la máxima importancia a la falsa noticia sin dar información sobre sucesos OVNI reales.

Por los entonces secretísimos documentos y solo en la actualidad desclasificados parcialmente, parece que ponen en evidencia un primer dato técnico: los Ovnis existen y son fenómenos exógenos al planeta Tierra.

Los grupos privados más importantes también nacieron en los años cincuenta y son el APRO7 y el NICAP8 . Los datos de estas dos organizaciones consisten inicialmente de testimonios que más adelante se verían enriquecidos con datos técnicos, fotos, películas, etc.

Y es que en el año 1957 en Ubatuba9 , Brasil, algunos pescadores recogieron los restos procedentes de un OVNI que fueron analizados por la APRO. Se trata del primer análisis químico auténtico realizado del que tenemos noticia10. Además, la organización de Coral Lorenzen fue la primera en entregar el hallazgo a un oficial de la USAF y desde entonces ¡nunca más se supo! No fue hasta el año 1971 cuando se pudo estudiar el material porque en Lille11, Francia se descubrieron restos similares, en muchos aspectos, a los hallados en Brasil12. También se trata de MG (magnesio) y AL (aluminio) pero el análisis de porcentaje de isótopos de magnesio es muy diferente del terrestre (análisis efectuado en 1975 por los laboratorios del CNRS de Nancy, Francia).

La importancia de estos dos análisis se reveló inmediatamente clara a los investigadores. Se trataba de MG extraterrestre, sin ninguna duda.

Esta la primera evidencia real de una ‘contaminación’ extraterrestre en nuestro planeta excluyendo los impactos de meteoritos. En el caso de Lille, sobre todo, no podemos hablar de meteoritos porque el objeto que dejó aquellas marcas en el suelo volvió a elevarse por sus propios medios ante el estupor general de muchos testigos. La ciencia convencional, aquella que, para entendernos, va de la mano con los poderes constituidos, no toma una posición hasta ese momento, cuando se constituye por orden del ‘stablishment’ una comisión de estudio llamada Comité Condon13 (1966), que tras dos años de actividad concluirá que el fenómeno, literalmente, no existe14. Para comprender la razón de este resultado hay que recordar que el Comité Condon era privado, sí, pero financiado por el gobierno de EE.UU. Se intentaba de este modo dar la impresión de que una comisión de esta naturaleza no actuaba en connivencia con el gobierno de EE.UU., pero estaba claro que quien pagaba era el poder establecido. El Comité Condon se crea como antagonista al del cuerpo militar Blue Book15 (1952-1969), que ha seguido durante mucho tiempo el fenómeno y trató desesperadamente de enterrarlo16. Los miembros del Comité Condon fueron: el Prof. E. U. Condon, graduado en filosofía y física; el Dr. R. Low, filósofo; el Dr. P. Roach, astrofísico; el Dr. S. W Cook, filósofo y psicólogo; el Prof. D. Saunders, filósofo y psicólogo; el Dr. W. Blumen, astrofísico; el Dr. J.H. Rush, meteorólogo; el Prof. W. Hartmann, astrónomo y experto en filosofía; el Dr. M.D. Altshuler, astrofísico; la Dra. A. Lee, psicóloga; el Prof. M. Rhine, psiquiatra y los Drs. W. Scott y J. Wadszorth, psicólogos. Entonces, ¿Cómo es que seleccionan, mayormente, psicólogos, psiquiatras y filósofos y no químicos, físicos, biólogos, espectroscopistas, etc.? ¿Por qué? Porque está claro que los que mandan no quieren hacer de los OVNI’s un problema de dominio público y tratan de desviar la investigación en este campo. No hay que olvidar que la estrategia utilizada comienza con un libro de C.G. Jung, publicado en 195817, donde se habla del problema OVNI en clave mitológica moderna (1). La investigación de Jung tiende a enfatizar cómo los seres humanos después de la Segunda Guerra Mundial están pasando un período de introversión en el que los viejos valores deben ser sustituidos por otros nuevos. Así las antiguas religiones ya no son adecuadas para los nuevos tiempos, ya no son un punto de referencia y son abandonadas, o mejor, los antiguos dioses, viejos dogmas se adaptan a través de un proceso de disonancia cognitiva a nuevas ideologías en las que el dios religioso se ha sustituido por un “dios tecnológico” y más tarde a través de un proceso psíquico de la matriz endógena, los fieles católicos pasan a fieles contactados, es decir, uno que ha sido contactado por el dios extraterrestre y tecnológico que le confiará mensajes de contenido pseudocristiano pero en clave puramente tecnológica.

Desde 1958 a 1969, los años de los viejos valores de las protestas en masa, la teoría de Jung parecía encajar: nacen nuevos movimientos religiosos, buscan nuevos puntos de referencia. En esta década Los OVNIS están encarnados por los alienígenas venusianos buenos que lanzan mensajes de paz como testimonio de la existencia de un mundo mejor bajo el signo de la esperanza. Y es en este sentido que el poder decide proceder con el Comité Condon, este grupo de científicos del poder está diseñado para apoyar en todos los aspectos las ideas de Jung haciendo pasar el fenómeno OVNI por un fenómeno endógeno a los seres humanos en un momento histórico de reflexión en el que el hombre tiende a juzgarse a sí mismo. Los años sesenta, no lo olvidemos, son años de profunda introspección: se contesta a todo y a todos pero en el fondo no se presentan nuevos y verdaderos valores. El Comité Condon intenta transformar el fenómeno OVNI reconduciéndolo todo a una forma exterior de los trastornos psicológicos. A posteriori podemos decir dos cosas en este momento:

I. La decisión del gobierno fue una elección inteligente porque ha funcionado temporalmente gestando el descrédito sobre todos aquellos que científicamente creían en la existencia de la fenomenología OVNI como evento exógeno al hombre;

II. Habría que enfatizar que en este período las películas de ciencia ficción describen a los habitantes de mundos extraterrestres de dos maneras fundamentales.

El venusiano bueno, hecho semejante a nosotros, evolucionado en grado superlativo, moral, ecologista, positivo, encarna el nuevo Deus ex machina19 de los años cincuenta.

Los marcianos, viles, de apariencia horrible, amorales, encarnando todas y cada una de las partes mezquinas del hombre proyectando la sombra del espectro inminente de ¡¡¡una tercera guerra mundial!!!

Sin embargo, se pretende conscientemente, hacer creer al hombre de los OVNI’s están dentro de él ya sea para bien o para mal pero siempre de modo fantástico. Por un lado, los grupos privados parecen argumentar que el fenómeno existe y es tecnológico, por otro lado los científicos del gobierno tienden a aprovechar el frenesí de muchos mitómanos para demostrar que los OVNI’s están dentro de nosotros.

Pero pronto se descubre que la psicología no es suficiente para silenciar el fenómeno. Mientras que los llamados cultistas, sin saberlo, han ayudado al gobierno de EE.UU. para desacreditar los Ovnis, por otra parte, en el desempeño de esta función, había que comprar un espacio en los periódicos y la televisión.

Ahora hay que señalar que el fenómeno del cultismo puede ser un gran problema a nivel sociológico de los poderes fácticos ya que tiende a reemplazarlo con otras prendas que no son sólo políticas sino también religiosas. La Iglesia unida como Irán, Irak, el Vaticano e Israel nunca van a sufrir el problema del cultismo porque sus gobiernos son la encarnación de la divinidad.

En estados tales como los protestantes o anglosajones, el fenómeno del cultismo no sólo está más, sino también políticamente enraizado en competencia con el poder establecido. Así que si por un lado el cultismo ufológico contribuye involuntariamente con los poderes fácticos en el descrédito del problema de cariz tecnológico que está detrás de los OVNI’s, por otro lado les perjudican.

De una vez por todas no podemos confiar más en la psicosis para demonizar el fenómeno OVNI desde el momento en que esta táctica, en nuestra opinión, plantea otros escenarios difícilmente controlables.

‘Ellos’, el gobierno de EE.UU., sacaron a la cancha de juego al influyente Profesor Menzel20 (H. Donald) que, en la década 1950-1960 representaba el más feroz oponente/representante de la ciencia contra la realidad de los OVNI’s. Su estrategia era de lo más original: todos los fenómenos no explicables por la paranoia de los estadounidenses, y hay muchos, se interpretarán bajo la forma de fenómenos naturales. También quedan bien explicadas cosas que pasaron unos años antes: las luces de Lubbock21,22 (12) serían luces reflejadas desde la Tierra sobre las capas de aire caliente producido a gran altitud por un fenómeno de reflexión térmica. Se hablará de globos sonda, rayos globulares, auroras boreales y así sucesivamente23 .

Sin olvidar, obviamente, la posición antagonista que se tomó: los diversos investigadores no militares y ajenos al ‘poder’, como el químico y físico J.E. McDonald, que estaba en contra de las fantasías no científicas de Menzel y de Klass. Sin embargo, después de cinco años de dura lucha que provoca, como siempre, un aumento de ruido mediático no deseado, McDonald se “suicidó”, por segunda vez, en un remoto pueblo del desierto de Arizona (Junio, 197124).

A cada golpe recibido por los científicos ‘del aparato’, se contrarrestaba con investigaciones de grupos privados. De 1950 a 1973 extraños objetos voladores desconocidos dejan caer sobre el suelo, hierba, arbustos y árboles una extraña sustancia blanquecina que los medios de entonces y, cuando fue posible se analizaron: se encuentra material orgánico, 95% y el 5% restante, sales inorgánicas con la presencia de potasio , silicio, calcio, fósforo (12 de octubre de 1973 en Sudbury25 – Massachusetts).

El 27 de de febrero de 1954 caen en Florencia estos extraños filamentos después del paso de una gran formación de extraños objetos voladores.

El profesor Canneri de la universidad florentina lleva a cabo el análisis químico. Se trata de un posible vidrio borosilicatado26 .

Por tanto, los investigadores privados demuestran claramente que:

1) el fenómeno no es siempre el resultado de fantasías colectivas (endógenas) y,

2) no se puede atribuir a los fenómenos naturales (el mismo rayo globular, hoy día no se sabe que es)27 .

Es en este momento histórico cuando nace como contra respuesta la versión tecnologica terrestre. Se trata de armas secretas terrestres, dice el periodista Marcello Coppetti (1978) (1); se trata de armas secretas de Rider, dice Renato Vesco, un experto en problemas de aeronáutica, en tres libros (1968-72).

En los años setenta el trabajo masivo de los muy pocos investigadores privados muestra que el fenómeno Ovni no puede ser relegado a un simple fenómeno psíquico-religioso, ni a un fenómeno natural, sin embargo, todavía es desconocido.

Recién nacidos en ese momento, los OVI’s, son Objetos Voladores Identificados: resulta que son fruto de una tecnología secreta terrestre. Ni siquiera esta teoría atraviesa el tamiz los medios de comunicación, por dos razones principales. La primera es que en los años setenta un secreto militar, por declaración explícita del entonces director de la CIA, no podía durar más de veinte y cinco días. La segunda porque una particular rama de la ufología llamada clipeologia o ‘paleoufología’28, ya estudia los fenómenos OVNI’s en el pasado (es decir, antes de 1947) intentando demostrar que toda esta fenomenología estaba presente en la prehistoria humana29 . Pero como se puede ver fácilmente, por un lado, los argumentos de los científicos han sido cuanto menos tendenciosos (el nombre de Menzel aparece como elemento principal en la comisión secreta MJ12 y este mismo científico estadounidense de visita en Italia dará a conocer algunas declaraciones privadas sobre Ovnis de testigos autorizados, diametralmente opuestas a las que luego él mismo publicó)30 , los argumentos de los investigadores privados son demasiado débiles para que el público los tome en serio. No olvide el hecho de que ninguno de los hallazgos físicos del MG de Ubatuba jamás ha vuelto a estar disponible porque la única muestra que quedaba se tiró por la boca de una alcantarilla francesa por el eminente investigador J. Vallée31 en circunstancias cuanto menos ridículas, mientras que las muestras de Lille deben esperar al libro de J.C. Bourret, de 1977 porque alguien se dio cuenta que se estaba hablando de isótopos del MG. Por supuesto existe la foto 32, pero puede ser falsa; están los testimonios, pero pueden ser poco creíbles33, hay huellas en el suelo, pero no hay nada científico34 y cualquiera podría crearlo.

Sin embargo, en los años sesenta se desarrolla un nuevo método de análisis de los fenómenos sobre una base estadística como consecuencia del hecho de que los ordenadores comienzan a ser lo suficientemente potentes como para poder procesar en tiempo real ingentes cantidades de datos, tantos como para describir exactamente los fenómenos físicos. Debe hacerse hincapié en que la estadística es una metodología de procesado de datos utilizada cuando no se puede hablar de la evidencia definitiva de un evento. Por lo tanto, se tiende a correlacionar un evento con otros eventos conocidos (es decir, determinados). Si el resultado de este análisis conduce a la existencia de una correlación, el evento que estamos estudiando debe existir simplemente porque existe una correlación matemática que lo describe.

En los años 1970-80 ufólogos privados35 se lanzaron a la búsqueda de estas correlaciones pero, dada la naturaleza de los eventos y algo de fortuna adversa, no las encontraron. La correlación luz-luminosidad-velocidad-forma-dimensión resulta un auténtico fracaso. La ortotenia36, apoyada aquel año por el francés A. Michel, fue la idea de que los OVNI’s seguían rutas establecidas de acuerdo a las líneas BAVIC o SOUPO37, desembocó en un fallo estrepitoso. En esta fase del desarrollo de la etapa asistimos a un uso incorrecto y adulterado de las misma estadísticas por parte de los ufólogos, que surge como un movimiento opuesto a los ufólogos en los años setenta, sobre todo en Inglaterra y Francia. La manipulación de los datos estadísticos por parte de estos investigadores es demasiado evidente. Ya se sabe, dicho con otras palabras, donde se quiere ir a parar por lo que se escogen aquellas correlaciones que respaldan la idea inicial38 .

Estos torpes intentos para alterar artificialmente la descripción del fenómeno hasta ahora pueden desenmascararse fácilmente en cuanto adolecen una serie de errores de forma. Casi siempre se relacionan únicamente dos parámetros combinados entre sí y siempre los datos finales pueden tener muchas interpretaciones39. También, frecuentemente, no se buscan correlaciones entre esas magnitudes físicamente mensurables y, por tanto, mutuamente compatibles como por ejemplo la velocidad de estos objetos y su alineación en el espacio, informan que, existen40, pero se busca como correlacionar, por ejemplo, el número de objetos vistos en un único espacio-tiempo con el número de testigos presenciales. Cualquier relación entre estas dos variables se puede interpretar de varias maneras. Por ejemplo, si tanta gente, raramente ve a la vez tantos OVNI’s juntos ─en formación o no─, esto se puede interpretar de la siguiente manera: el raro fenómeno de un único avistamiento por un único individuo puede atribuirse a fenómenos naturales desconocidos porque cuando aumentamos el número de testigos aumenta el índice de credibilidad del caso: con el análisis de todos los fenómenos se sabe que la mayoría son vistos por pocas personas y en tales casos la mayor parte de los fenómenos OVNI son poco creíbles. Los ufólogos también intentan explotar otro aspecto de la estadística: la encuesta social.

En el pasado se les ha visto participar en algunas de estas encuestas Doxa en Italia, Gallup en Inglaterra y en Francia (23).

Sin embargo, se debe señalar que no existe ninguna relación entre el fenómeno físico OVNI y el hecho de que los jóvenes vean más OVNI’s que los mayores, como algunos nos quieren hacer creer. Afortunadamente se han realizado trabajos estadísticos de mayor nivel en los últimos años (1987) que examinan grupos de variables confrontándolas entre ellas, como el trabajo del profesor Willy Smith41 . 37

Estos análisis muestran estrechas correlaciones entre el fenómeno y algunos grupos de variables que demuestran la existencia del fenómeno en sí. Sin embargo, la estadística tiene un gran inconveniente: no tiene salida mediática porque no habla de información genuina, sino sólo de probabilidad y que luego se interpreta como una no─solución del problema. Así llegamos a los años 1980-90. Estos años representan un punto de inflexión para la investigación en el campo Ovni y este cambio se debido al hecho de que entidades privadas como en Italia el CUN (Centro Ufológico Nacional) pueden permitirse el lujo de usar ordenador, ahora convertido en asequible para muchos. También en estos últimos años el trabajo de promociones, conferencias, transmisiones de radio y televisión y congresos llevan el tema OVNI no sólo a los hogares de los ciudadanos de a pie, sino también a los hogares de los profesores universitarios, algunos de los cuales están seriamente afectados por el fenómeno. Los grupos privados adquieren así una riqueza de conocimientos y consultores que aumentan su potencial.

De este modo, cuando una oleda de avistamientos invade Bélgica (1989-1990) y Rusia42 (1989-1990), se estudian nuevos datos y se hacen nuevas adquisiciones. En particular dos casos se produjeron en el territorio nacional, cerca de Nápoles43 (Cicciano 1990; Luogosano 1989) aportando una contribución cuanto menos decisiva al análisis químico realizado en el pasado44 .

En estos dos casos, el análisis desarrollado por el CUN (Centro Ufológico Nacional) pone en evidencia por primera vez la presencia de microondas de alta intensidad que el anómalo fenómeno aéreo habría producido en el suelo contaminado. Se vuelve a descubrir que también los análisis realizados en Francia por el GEPA (CNES), ahora llamado SEPRA, en la localidad de Valsole45 (1965), dan como conclusión la probabilidad real encontrarse frente a tierras contaminadas por campos electromagnéticos46 .

Se relaciona la forma, el color y la transformación que, instantáneamente, ha sufrido la vegetación en Soave (Verona 1988) durante un supuesto aterrizaje de un OVNI con varios testigos. Las observaciones retrospectivas llevadas a término condujeron a creer que el intenso campo electromagnético47 había provocado el blanqueado de la hierba y el cambio en la cristalinidad en el suelo.

No faltan las sorpresas en el caso de Luogosano (1989): repetidos los análisis con el más sofisticado instrumental y técnicas disponibles de hoy en día permiten revelar rastros de (Iterbio) Yb48 en el suelo contaminado, ¡Igual que cerca de Voronezh!49 (ex URSS).

Estos datos serán de gran interés debido a que el Yb (Iterbio) hallado no proviene del lugar del avistamiento y carece absolutamente de otras impurezas, como otros lantánidos siempre presentes, debido a su dificultad de purificación. Sin embargo, el resultado científico más importante es el desarrollo es una serie de técnicas que pueden jugar un papel tanto cuantitativa como cualitativamente resultante de la contaminación electromagnética sobre cualquier material. Finalmente el fenómeno es mensurable y reproducible en laboratorio, porque está ahí.

Eventualmente, estos datos comparados con los de otros países, están destinados a cambiar la actitude de la ciencia oficial sobre el problema. En Bélgica la SOBEPS colabora desde hace mucho con los militares y, el estudio de las trazas que estos objetos dejan en el radar están siendo estudiadas por el profesor Meessen.

En pocas palabras gracias a la tecnología los grupos de investigación privados pueden avanzar por sí solos y han demostrado la existencia del fenómeno OVNI.

Llegados a este punto de la investigación, es menester revaluar las observaciones de los testigos. Es cierto que hubo un momento en que se podía sospechar que la mayoría de los testigos de avistamientos de OVNI’s eran visionarios porque se pensaba que semejante fenómeno no podría existir. ¡Ahora las cosas son diferentes! los testigos que antes podrían ser denigrados bajo la apariencia de locos, ahora son reconsiderados. Bueno …, sólo cuando salgan a la luz los análisis de los testigos, las evidencias y algunos detalles técnicos del fenómeno.

Un aspecto preliminar de la fenomenología OVNI acredita, efectivamente, la existencia de fenómenos físicos50 análogos a los producidos por fuertes campos gravitacionales51. Por ejemplo, cuando algunos testigos se encontraron frente a un OVNI pudieron constatar como los intentos de iluminar el fenómeno con las luces de los coches o con una linterna eléctrica resultaban infructuosos porque los haces de luz se curvaban. Sin embargo, los relojes de los que estaban cerca de uno de estos fenómenos, parecían moverse más lentamente. También se intentó con gráficos por ordenador reconstruir en CAD (Diseño Asistido por Ordenador) las luces y sombras de algunas imágenes de OVNI’s fotografiados en todo el mundo, no pudiendo reconstruir la reflectancia precisa de todas las superficies del supuesto OVNI porque una de éstas parecía absorber toda la luz circundante emitida desde los alrededores. El mismo efecto se muestra con algunas fotos de blancos captados por radar ici52 documentadas en el famoso libro del profesor J.A. Hynek53, donde se podía ver como el Ovni, registrado por el radar, incluso absorbía el ruido de fondo, es decir, la radiación de fondo. Los OVNI’s, cuando se mueven, no mueven los fluidos (aire o agua, el que sea) que los rodea, si no que giran en torno al eje de simetría COOH54. Así que, en resumen, la presencia de estos fenómenos siempre va acompañada de una serie de fenómenos físicos (véanse: perturbaciones electromagnéticas).
——————————————————————

Bibliografía
1. DP Ossola en “Dizionario enciclopedico di Ufologia” Ed. SIAD, 1981.
2. C. Malanga en el “Seminario si studio sulla costruzione dello spazio, alle soglie del terzo millennio. Ordine o Caos”
Universidad Sella Calabria, Rende 19 de abril de 1990, p. 85.
3. H.B. Wojtkowiak en la Histoire de la Chimie Ed. Lavoisier, París, 1988.
4. J.R. Pinotti en Ufo, visitatori da altrove, Bompiani, Milano, 1996.
5. Idem. en Angeli dei e astronavi – Extraterestri nel passato, Ed. Oscar Mondadori Milano, 1991.
6. T. C. Malanga, R Pinotti, in I fenomeni BVM Oscar Mondadori, Milano, 1990.
7. M. J. Sider in Ces ovni qui font peur, Ed. AXIS Mundi,ne-Rousse, 1990.
8. C. E. Lorenzen in I dischi volanti, Milano, 1968.
9. C. Bourret in La scienceface aux extrate”estres Ed. France-Empire, Paris, 1977.
10. C. G. ]ung in Su cose strane che si vedono in cielo, Sonzogno, . Milano,1974.
11. R. Risoli, Progresso religione Ufo, Notiziario Ufo, 114-115,29, 1991.
12. S. G. DeTurris, S. Pusco in Obiettivo sugli ufo, Ed. Mediterranee, Roma, 1975.
13. P. J. A. Hynek in Rapporto sugli Ufo, Mondadori, Milano, 1978.
14. C. Malanga, Ufo e fulmini globulari, Notiziario Ufo, 102,51, 1.11 1984.
15. E. R Vesco in I velivoli del mistero, Mursia, Milano, 1969.
16. Dati e indagini CUN (Centro Ufologico Nazionale) non pubblicate.
17. Vallee in Con/rontations Ed. Ballantine, N. Y., 1989.
18. H. Evans in Ufos Explaining the Phenomena, Ed. Bufora, pag. 249, London, 1987.
19. M. Verga, in Ibidem, pag. 197.
20. M. Aimè in L’Enigma dei dischi volanti, Milano, 1955.
21. CUPOC/IRC Euratom Ispra in A comparative study, 1972.
22 C. Maugè in Ufos Explaining the Phenomena, Ed. Bufora, pag. 160, London,1987.
23. B. Renard in Gli Extraterestres una nuova credenza religiosa, Ed. Paoline, Milano, 1991.
24. W. Smith in Ufos Explaining the Phenomena, Ed. Bufora, pag. 371, London, 1987.
25. Dati CUN (Centro Ufologico Nazionale) in preparazione per la pubblicazione.
26. M. Piguet, J. L. Ruchon in Ovni e letteratura ivi citata, Ed. Lefevre, Paris, 1979.
27. R. Pinotti in Ufo scacchiere Italia, Oscar Mondadori, Milano, 1992.
28. Autori vari in Ufo a Voronezh in russo cat. ISBN 5-207-00176- C 1990.
29. C. Malanga in Ufo contatto cosmico di R. Pinotti pag. 175, Ed. Mediterranee, Roma, 1991 e letteratura ivi citata.


Corrado Malanga


 

Comenta

*

(*) Camps obligatoris

L'enviament de comentaris implica l'acceptació de les normes d'ús