Arxiu de la categoria ‘Rússia’

Un agitador polític a Rússia: qui és Aleksei Navalni?

dilluns, 9/09/2013

Escrit per Daniel Alan Kennedy. Traduït per Laura Nogueira.

Fins fa uns quants anys, Aleksei Navalni no era conegut fora del petit cercle polític de la intel·liguèntsia moscovita. Però és possible que actualment sigui un dels crítics independents més destacats que planta cara al govern rus. A Rússia, una nació on l’ús d’Internet està augmentant a un ritme vertiginós, Navalni ha demostrat que els blogs i les xarxes socials són eines polítiques poderoses. No sorprèn que els dirigents polítics russos ja s’hagin fixat en aquest bloguer arribista. És molt possible que Navalni perdi la llibertat abans que acabi l’estiu.

El juny de 2013, Navalni va ser condemnat [es] per desfalcar fusta a una empresa pública mentre treballava com a assessor del governador de la regió de Kirov. Però les veus crítiques argumenten que aquesta sentència tan dura és el resultat d’una repressió orquestrada pel Kremlin. A través de l’àmplia audiència del seu blog, Navalni ha aconseguit suport i ha defensat la seva innocència a Internet [ru], animant els lectors a descarregar-se l’arxiu complet dels documents relacionats amb el seu cas (emmagatzemats en un fitxer descarregable d’1,7 GB [ru]), que, segons diu, l’exculpen. Navalni també és víctima de crítiques públiques; molts dels seus detractors han dedicat els seus blogs i llocs web a la causa (alguns d’ells fins i tot imiten [ru] l’estètica del de Navalni) per declarar la seva culpabilitat.

Aleksei Navalni en un míting. Fotografia d'Aleksei Ruban (CC BY-NC-SA 2.0)

Aleksei Navalni en un míting. Fotografia d'Aleksei Ruban (CC BY-NC-SA 2.0)

Després d’una breu estada a la presó un cop condemnat (moment en el qual es va produir una manifestació massiva al centre de Moscou), les autoritats de Kirov van alliberar Navalni, a l’espera d’una resposta a la seva apel·lació. Si es confirma la condemna, haurà de passar cinc anys empresonat i segurament esdevindrà el presoner polític més famós de Rússia. Mentrestant, Navalni s’ha presentat a les properes eleccions a l’alcaldia de Moscou i basa el seu programa electoral en la lluita contra la corrupció i en la liberalització econòmica [en]. (Les misterioses causes que van provocar el seu alliberament han fet pensar a molts que les autoritats van intervenir a favor seu per assegurar-se que hi participés, i així “legitimar” la competició.) Les últimes enquestes [en] mostren que Navalni rep cada cop més suport, tot i que encara li falten 40 punts per superar l’alcalde actual, Serguei Sobianin [es].

Navalni, l’emprenedor

Aleksei Navalni va néixer l’any 1976 a Butin, una ciutat als afores de Moscou. Els seus pares són els propietaris d’una petita fàbrica de mobles que van fundar als anys 90, una situació poc comuna a Rússia, on l’emprenedoria és remarcablement baixa [ru], com a resultat de 70 anys de polítiques centralitzadores, la burocràcia soviètica i la corrupció imperant. Com a propietaris d’un negoci i membres de la classe mitjana, els Navalni probablement han patit molt [en] per culpa de la corrupció del sistema judicial i administratiu rus. És comprensible, doncs, que l’àmbit d’actuació de Navalni com a bloguer i ara també com a candidat a alcalde— hagi estat la lluita contra la corrupció i la promoció de la transparència i el liberalisme econòmic.

Navalni, que és llicenciat en Dret, és propietari d’una part del negoci dels seus pares i ha participat en la creació de diverses fundacions i institucions des de finals dels anys 90. Des del 2011, alguns dels crítics amb Navalni investiguen [ru] si és cert que va aconseguir el seu títol d’advocat contractant-se a si mateix per tal de complir els requisits d’experiència laboral dictats pel col·legi.

Activisme polític i politiqueig

Tot i que Navalni és actualment conegut per ser un bloguer que ha esdevingut polític, estava involucrat en política molt abans de fer-se famós a LiveJournal. L’any 2000 va unir-se al partit liberal de l’oposició, Iàbloko [es]. A principis de la dècada dels 2000 va treballar en un partit semblant, la Unió de Forces de Dreta [en] (SPS). Navalni diu que es va unir a aquests grups per tal de fer pressió contra les noves lleis electorals de Rússia, que creu que van ser creades per impedir que l’oposició obtingués més escons al parlament.

Navalni va ser expulsat de Iàbloko el desembre del 2007; l’explicació oficial va ser que la seva ideologia nacionalista no casava amb els valors del partit. Per la seva part, Navalni insisteix que no el van reelegir per les crítiques vessades sobre el líder de Iàbloko, Grigori Iavlinski, després dels mals resultats que el partit va obtenir a les eleccions a la Duma l’any 2007. En una entrevista [ru] publicada l’any 2011 a la revista russa GQ, Navalni es defensava i explicava que els liberals s’arrisquen a perdre tota influència a Rússia de manera permanent si converteixen qualsevol tema en tabú:

The failure of our national democratic movement is tied up in the fact that they consider some topics of conversation dangerous to discuss in principle, including the topic of internethnic conflict. At the same time its a major issue of today. We have to admit that migrants, including those from the north Caucasus, often come to Russia with their own set of values.

El fracàs del nostre moviment nacional democràtic té aveure amb el fet que es consideri perillós abordar certs temes de debat, com ara el del conflicte interètnic. Al mateix temps, es tracta d’un afer de gran rellevància i actualitat. Hem d’admetre que els immigrants, inclosos els del Caucas del Nord, sovint vénen a Rússia amb els seus propis valors.

Malgrat els indicadors [ru] nacionals que demostren que l’actitud de menyspreu vers els immigrants de classe obrera està molt estesa entre els russos, la ideologia nacionalista [en] de Navalni ha estat un llast per a aquest aspirant a polític, ja que el cercle de la intelligèntsia moscovita, d’on prové, és reticent a promoure tensions socials que sovint provoquen accions racistes perilloses.

Bloguejar per la responsabilitat corporativa

Navalni és propietari de participacions minoritàries en diverses empreses russes de gran importància, entre elles algunes del sector del petroli i el gas, com Rosneft [en], i bancs comercials com Sberbank [en] i VTB Bank [en]. Explica que la seva intenció inicial en comprar les accions era fer una inversió, però ben aviat es va irritar amb la manera com es pagaven els dividends —un fet que atribueix a la corrupció de les empreses. Aprofitant-se de la seva posició com a accionista, Navalni va inspeccionar els comptes de les empreses en cerca de proves de corrupció i va compartir la informació al seu blog. Allà va revelar el que, segons ell, eren exemples clars de malversació de fons i altres formes de corrupció. En una entrevista [en] concedida a Global Voices el 2010, Navalni explicava com va utilitzar el seu blog per ajudar a coordinar una campanya en contra de la corrupció a VTB Bank en relació amb l’adquisició de perforadores.

I announced that there were some disturbing facts that I had been investigating. With the help of the blog, I put together other shareholders of VTB Bank who wrote the complaint with me. With its help, I found leasing specialists, experts in drilling rigs, etc. Via the blog, I found other insiders who told me about what is happening now with these drilling rigs. In other words, I fully coordinated the campaign via my blog.

Vaig fer públic que havia investigat alguns fets tèrbols. Amb l’ajuda del blog, vaig aconseguir unir-me a altres accionistes de VTB Bank i vam escriure una queixa. També vaig posar-me en contacte amb especialistes en arrendament, experts en perforadores, etc. A través del blog, vaig trobar altres informadors que em van explicar el que està passant ara amb aquestes perforadores. En resum, vaig coordinar la campanya totalment des del meu blog.

Navalni va iniciar campanyes similars contra Rosneft, Surgutneftegaz i Gazprom. Inspirant-se en la idea d’utilitzar Internet per a la coordinació d’una campanya anticorrupció, Navalni va crear una organització dedicada a destapar la corrupció en les contractacions públiques: RosPil [ru].

La llei estableix que totes les contractacions públiques han de ser publicades en línia [ru]. A RosPil, els voluntaris revisen els comptes en busca de licitacions sospitoses relacionades amb compres desorbitades o innecessàries. Tot seguit remeten els casos més complicats a un equip d’experts professionals, per tal d’analitzar-los més profundament. Si els experts consideren que és possible que els comptes estiguin corromputs, l’equip legal de RosPil presenta una queixa al Servei Federal Antimonopoli [en] de Rússia. Segons Navalni, els sous dels experts que treballen per a RosPil provenen completament de les donacions fetes en línia. RosPil assegura [ru] que, en dos anys, les seves peticions han provocat la investigació i/o cancel·lació de licitacions sospitoses per un valor aproximat de mil vuit-cents milions de dòlars.

La lluita contra el “Partit de lladres i delinqüents”

Les accions anticorrupció de Navalni li han valgut elogis al seu país nadiu. (El diari rus Vedomosti el va nomenar “Home de l’any” [ru] el 2009.) Després d’encunyar el mem “Partit de lladres i delinqüents” [en] per descriure el partit polític dominant, la Rússia Unida de Vladímir Putin al capdavant, i gràcies als seus discursos memorables durant les manifestacions de l’hivern de 2011-2012, Navalni ha esdevingut líder de facto del moviment de protesta rus. Tot i el seu èxit com a activista i internauta, els investigadors federals van contribuir més que ningú a consolidar la seva posició com a defensor de la llibertat i a popularitzar el seu nom.

Alexey Navalny at a Moscow rally in March 2012. Photo by Bogomolov.PL. (CC BY-SA 3.0)Aleksei Navalni en un míting a Moscou el març de 2012. Fotografia de Bogomolov.PL. (CC BY-SA 3.0)

Aleksei Navalni en un míting a Moscou el març de 2012. Fotografia de Bogomolov.PL. (CC BY-SA 3.0)

 

Tanmateix, aquesta fama no li ha guanyat l’aclamació universal. Les enquestes suggereixen que els russos tenen sentiments ambivalents [ru] vers Navalni, fins i tot encara que pensin [ru] que el seu judici va tenir motivacions polítiques. Tot i que la seva campanya per l’alcaldia (que inclou discursos electorals diaris per tot Moscou) ha deixat clara l’existència d’una frontera cada vegada menys definida entre el món en línia i el món real rus, les possibilitats que Navalni guanyi les eleccions són minses, i l’amenaça d’una sentència de cinc anys de presó l’espera quan arribi la tardor. Malgrat tot, ha promogut la creació d’un grup de coalició de partidaris seus i ha organitzat una candidatura seriosa a l’alcaldia. (Fins i tot la Fundació pel Desenvolupament de la Societat Civil, think tank afí al Kremlin, va elogiar [ru] Navalni recentment pels seus esforços “tan actius”.) Només això ja és una gran fita, i és possible que sigui una senyal de la creixent competitivitat en els afers públics a Rússia.

La “revolució popular” d’Egipte vista pels russos

divendres, 26/07/2013

Escrit per Daniel Alan Kennedy. Traduït per Anna Calvete.

Les protestes que han fet trontollar Turquia, el Brasil i Bulgària aquest estiu han arribat finalment a Egipte, on una sèrie de manifestacions multitudinàries en contra de les polítiques islamistes del president Muhàmmad Mursi ha desembocat en una segona revolució, o un cínic cop d’estat (segons a qui es pregunti). Mursi va ser expulsat i arrestat, es va suspendre la constitució i el liberal Muhàmmad el-Baradei va ser elegit primer ministre interí. Els seguidors de Mursi, molts dels quals són membres dels Germans Musulmans, es van enfrontar amb la policia i amb manifestants en contra de Mursi, la qual cosa va crear una situació d’agitació civil general que es va saldar amb almenys trenta morts i més de mil ferits [en]. Atès que les tensions socials no disminuïen, el 7 de juliol de 2013 el president de Rússia, Vladímir Putin, va avisar que Egipte es dirigia cap a una guerra civil [en].

De la mateixa manera que amb les anteriors protestes, des de Rússia s’han anat seguint activament els esdeveniments d’Egipte. Molts russos tenen una opinió positiva de l’actuació de l’exèrcit per expulsar Mursi, o fins i tot eviten fer cap referència a l’exèrcit i veuen el procés com una revolució popular. Per exemple, Ciril Gontxarov [ru], estudiant de Moscou involucrat en la política juvenil, en una publicació al Facebook [ru] es mostrava especialment impressionat amb el que ell considera una expulsió de naturalesa no jeràrquica:

A small rally heading to Tahrir square to joint the 30 June protests against MB and President Morsi of Egypt. Photo by Zeinab Mohamed CC 2.0

Un grup de manifestants es dirigeix a la plaça de Tahrir per unir-se a les protestes en contra del president Mursi. Per Zeinab MuhàmmadCC 2.0

 

Самое крутое в Египте, что там не было никакого координационного совета оппозиции. Люди просто взяли власть в свои руки, без всяких лидеров.

El més sorprenent d’Egipte és que no hi ha hagut cap “Consell de Coordinació de l’Oposició” [es]. La gent simplement s’ha fet amb el poder sense cap líder.

Aquesta opinió, però, va ser titllada d'”innocent” per altres usuaris. Un d’ells [ru] li va contestar de manera lacònica:

Люди в погонах просто взяли власть в свои руки, да.

La gent amb uniforme simplement s’ha fet amb el poder, és clar.

Aleksandr Ivanov [ru], que s’autoanomena comunista, també es mostrava d’acord amb el que va anomenar “la revolució” i va atacar [ru] aquells que suggerien que l’exèrcit no estava actuant en interès del poble:

ну армия у арабов вообще очень важное место занимает. Тем более, что они поддерживают народ. Посмотрим что будет происходить.

Bé, al món àrab l’exèrcit ocupa un lloc molt important. A més, està al costat del poble. Ja veurem què passa.

Alguns russos liberals com el periodista Dmitri Bavyrin [ru] tampoc semblava que tinguessin cap problema [ru] amb la destitució d’un president elegit democràticament, sempre que aquest president fos islamista. Bavyrin argumentava amb sarcasme que l’islamisme és l’antítesi dels infantils “hipsters” que van iniciar la primera revolució, però que van perdre el control del procés democràtic:

Победил исламист и стал работать в пользу исламистов, что в корне противоречило хипстерскому пониманию демократии. Хипстеры опять вышли на улицы – и вот тут, наконец, военным всё надоело. Военные отобрали демократию… потому что либо демократия, либо эль-Барадеи, но не всё сразу. Люблю военных.

Ha guanyat un islamista i ha començat a treballar per al benefici dels islamistes, els quals contradiuen el pensament “hipster” bàsic sobre la democràcia. Els “hipsters” han tornat a sortir al carrer, i és llavors quan l’exèrcit se n’ha cansat. Els militars s’han carregat la democràcia… perquè pots tenir democràcia, o pots tenir el-Baradei, però no els dos alhora. Jo, em quedo amb l’exèrcit.

De les opinions de Bavyrin i Ivanov, se’n va fer ressò Anton Kapxuk [ru], cantant de rock i comunista, que va desitjar sort als seus “camarades egipcis” [ru] en les seves protestes:

[Мурси] не стал добиваться улучшения жизни народа. Цели Революции тогда, так и не исполнились. Вместо этого началась исламизация страны. Это вызвало массовые протесты. Была принята исламская конституция, которую назвать демократичной никак нельзя. Стало понятно что дни Мурси сочтены.

Главную роль в революциях обычно играют военные. Пока солдаты не перейдут на сторону повстанцев, свержение строя маловероятно. Тогда, во время прошлой Революции, решающую роль сыграли военные. Тоже самое случилось и в этот раз. Переворот совершён. Исламисты от власти отстранены и даже многие из них арестованы. Военные обещают новые демократические выборы.

[Mursi] no va treballar per millorar la vida de les persones. Durant el seu mandat, els objectius de la revolució no estaven garantits. En comptes d’això, va començar a islamitzar el país i tot això va desencadenar protestes multitudinàries. Es va adoptar una constitució islàmica, que de cap manera podia ser qualificada de democràtica. Era evident que els dies de Mursi estaven comptats.

El paper principal a les revolucions normalment recau en mans de l’exèrcit. Si els militars no es col·loquen en el bàndol de la revolta, és poc probable que s’aconsegueixi enderrocar l'[antic] ordre. Durant la revolució anterior, l’exèrcit va tenir el paper decisiu. I el mateix ha passat aquest cop. L’enderrocament és total. Els islamistes han estat expulsats del poder i molts d’ells fins i tot han estat arrestats. L’exèrcit ha promès que es convocaran eleccions democràtiques.

Altres persones es mostraven menys optimistes. El bloguer Aleksandr Txernokozov [ru] creu que l’expulsió de Mursi es deu al “virus de la revolució” que havia arrelat a Egipte des de la destitució de Mubàrak i que el que està passant fa pensar en “l’inici d’una guerra civil” [ru]. En el seu LiveJournal, Txernokozov avisava:

Уже арестованы лидеры «Братьев-мусульман». Есть информация, что в списках на арест — сотни, а по некоторым данным тысячи активных участников движения. «Братья-мусульмане» серьезно готовятся к акциям протеста. Похоже, самая массовая из них уже начинается. Самое главное здесь то, что все они готовы пожертвовать жизнью…

Els líders dels Germans Musulmans ja han estat arrestats. Hi ha informes que mostren que el número d’arrestats ascendeix a centenars o, segons alguns, a milers de participants actius en el moviment. Els Germans Musulmans s’estan preparant seriosament per a les accions de protesta. De fet, l’acció més gran ja ha començat. El factor més important aquí és que estan disposats a sacrificar les seves vides…

Pel que sembla, l’usuari de Twitter Aleksandr Barbaxov és un dels pocs bloguers de RuNet que respecten les institucions democràtiques. Barbaxov va escriure [ru]:

Хоть исламист Мурси мне и не нравится, но он был ЗАКОННО избранным президентом! Опасный для себя прецедент создают египтяне. #Египет

A mi tampoc m’agrada l’islamista Mursi, però va ser elegit president DE MANERA LEGÍTIMA! Es tracta d’un precedent perillós per als egipcis. #Egypt

La destitució de Mursi per part de l’exèrcit demostra el fracàs de la política formal a Egipte. Unes estructures democràtiques dèbils, un electorat molt polaritzat i una elit militar arrelada han donat pas a un resultat que probablement i tristament no s’hauria pogut evitar. Mentre l’oposició més d’esquerres a Rússia no té manies a afirmar que la democràcia parlamentària és una farsa, el fet que molts dels russos autoproclamats liberals acceptin aquest cop d’estat és una prova que la tradició genuïnament liberal de Rússia ha fracassat.

Les dones russes no poden dir obscenitats a Internet

dijous, 13/06/2013

Escrit per Kevin Rothrock. Traduït per Meritxell Albiol.

Fa temps que la fel·lació és part del ric món de la política arreu. Per a qualsevol que estigués viu i conscient durant els anys 90, les aventures llicencioses de Bill Clinton amb Monica Lewinski sempre adornaran (o embrutaran, depèn de la perspectiva de cadascú) la imatge de la Casa Blanca. El 13 de maig de 2013, l’activista de l’oposició Maria Baronova va publicar una carta oberta [ru] a l’escriptor i dissident Eduard Limónov en què deixava anar una bona bomba sexual. En el text parla sense cap mena de vergonya de “masturbar-se a la dutxa” i atribueix a Limónov —les obres [ru] del qual són famoses per les descripcions detallades d’actes sexuals lascius— haver-li ensenyat a “menjar polles” “sense falsa modèstia” i a “cardar com un animal”. La carta de Baronova incloïa molt més que aquests comentaris, tot i que sens dubte són aquests comentaris que van provocar la reacció hostil a internet.

Maria Baronova at a Moscow protest, 17 April 2013, photo by Nickolay Vinokurov, copyright © Demotix.

Maria Baronova durant una protesta a Moscou el 17 d'abril de 2013, foto de Nickolay Vinokurov, copyright © Demotix.

El sexisme està carregat

Aquesta setmana va ser especialment cruel per a les dones al Twitter rus. A part de l’onada d’acudits sexistes que va arribar després que el RuNet s’assabentés de la doble mastectomia preventiva de l’actriu Angelina Jolie, molts internautes russos es van prendre les revelacions sexuals de Baronova com una invitació a atacar-la a ella específicament i als personatges públics femenins més generalment.

Alguns insults venien directament dels sospitosos habituals, com l’editor sensacionalista Ashot Gabreliànov, que va proposar [ru] a Twitter que Jolie subhastés a eBay els seus pits extirpats amb finalitats benèfiques. També es va afegir a la festa un dels advocats de Pussy Riot, el desagradable Mark Feigin, que en una piulada (ara eliminada [ru]) reflexionava:

Кстати сказать, насчет сисек Джоли, может это она операцию по изменению пола прикрывает. Трансгендеры отрезают. А чо?

Per cert, en referència als pits de Jolie, potser ho està utilitzant per a cobrir una operació de canvi de sexe. El transsexuals se’ls tallen. Què?

De fet, Feigin estava en una ratxa. Tot just el dia abans havia comentat [ru] la carta de Boronova en una piulada (que no ha eliminat):

По поводу одного широко обсуждаемого сейчас текста, маленькая ремарка: …и это, пожалуй, всё, чему она научилась…

Una petita observació sobre un text molt discutit actualment: … i això, sembla, és l’únic que va aprendre…

Lev Xaranski (una personalitat satírica anònima) va aportar [ru] un acudit obertament sexista:

Вчера Баронова, сегодня Джоли. С ужасом жду завтра.

Ahir Baronova, avui Jolie. Espero demà amb terror.

Altres van decidir ampliar l’objectiu i apuntar diferents dones russes prominents. Anna Veduta, secretària de premsa del líder de l’oposició Aleksei Navalni’s, es va trobar al punt de mira [ru] del tuitaire berdnikov:

Анна Ведута более воспитанная девушка, чем Мария Баронова, поэтому она не расскажет нам чему она научилась у Алексея Навального

Anna Veduta és una jove més ben educada que Maria Baronova, per això no ens explica què ha après d’Aleksei Navalni.

One of the many demotivators appearing after Baronova's open letter.

One of the many demotivators that appeared, following Baronova's open letter.

 

Aviat van aparèixer a internet imatges anomenades desmotivadores, com ara aquesta [ru] de Limonov amb el text: “Ell li va ensenyar a Maria Baronova a menjar polles. I tu, què has fet, avui?” Una altra imatge [ru] popular (vegeu-la a la dreta), repiulada [ru] fins i tot per Baronova mateix, conté una foto de Baronova anant amb patinet sota la d’una dona rossa dins d’un cotxe car. El peu de foto és la cita de Karl Marx: “De cadascú segons la seva capacitat, a cadascú segons la seva necessitat”. (La gràcia és que la “capacitat” de Baronova només mereix un patinet, i no un cotxe esportiu.)

El tuitaire fuckdaotlau preguntava [ru], ficant-hi l’antic cap de Baronova, el diputat de la Duma Ilià Ponomariov (que, estranyament, també va repiular [ru] la frase de Baronova sobre masturbar-se a la dutxa):

Почему Пономарев Илья не научил свою помощницу Баронову сосать х%й?

Com és que Ilià Ponomariov no va ensenyar a Baronova a menjar p***es?

El tuitaire rusrusdada va convertir l’atac a Baronova en una mofa de tot el moviment de protesta, escrivint [ru]:

На самом деле, Баронова из всей Болотной тусовки вызывает уважение. Она единственная честно призналась, что сосет. Другие тоже, но скрывают

De fet, de tota la colla de la Bolotnaia [l’oposició], Baronova es mereix respecte. És l’única que ha confessat honestament que menja polles. Els altres també, però se n’amaguen.

El pou negre de LiveJournal

A LiveJournal, on l’absència d’un límit de caràcters s’uneix a la valentia que aporta l’anonimat, la discussió tenia més contingut, però no era menys dura.

Un article [ru] del crític de música Artiom Rondarev del 14 de maig es va convertir en una mena de far per als detractors de Baronova, molts dels quals argumentaven feroçment que la política no és el lloc adequat per a dones indecents. En els comentaris d’aquest article, Rondarev va explicar [ru] la seva opinió sobre la manca de pudor de Baronova en la seva prosa pública, interpretant-la com un acte de suport a l’anarquia:

[…] в случае с Машей я всего лишь попытался объяснить ту простую мысль, что нельзя жить в обществе и быть свободным от него. Оно может не нравиться и все такоэ, но дилемма простая – или в обществе с конвенциями, или в Сомали. Потому что, видите ли, завтра у вас над головой сосед ночью врубит рэп на полную катушку, а когда вы ему придете предъявлять, скажет, что это его способ самовыражения, а вы ханжа, которая спит по ночам, в то время как все свободные люди слушают рэп. Ну и?

[…] en el cas de Masha, només intentava explicar la simple idea que és impossible viure en societat i [al mateix temps] ser-ne lliure. Pot ser que no t’agradi tot, de la societat, però el dilema és senzill: o la societat, amb totes les seves convencions, o ets a Somàlia. Perquè mira, demà tindràs un veí a dalt escoltant música rap a tot volum tota la nit, i quan pugis a queixar-te et dirà que és la seva forma d’expressió i que tu ets un purità que dorm tota la nit mentre la gent lliure escolta rap. I doncs?

En un altre comentari [ru] a l’article de Rondarev, l’usuari de LiveJournal pervert_tanuki diu que Baronova “necessita furiosament cridar l’atenció”, a la qual cosa Rondarev respon [ru] amb poca compassió:

Опять-таки – я не ищу тут мотивацию Маши, она очевидно лежит неглубоко […] Понятно, что девушке хочется трахаться; меня интересует, грубо говоря, почему подобным девушкам все время хочется именно трахаться, а не книжки читать.

Repeteixo que no busco els motius de Masha. És evident que és una persona frívola […] És comprensible que una noia jove vulgui cardar; el que m’interessa, per ser directe, és per què noies així sempre volen precisament cardar i no llegir llibres.

Diversos bloguers han arribat a la conclusió que la vulgaritat de Baronova perjudica qualsevol oportunitat que tingués d’aconseguir fer carrera [ru] en la política. En altres articles publicats a LiveJournal, els usuaris haeldar [ru] i mc project [ru] proposen una situació d’aquí a trenta anys en que Baronova seria diputada a la Duma, treballant en una democràcia russa post-Putin. Segons aquesta hipòtesi, Baronova, ara oficial, proposaria alguna legislació moralista (per exemple, prohibir els robots sexuals) només per a recordar tothom que “Maria Baronova, de jove, es deixava follar per qualsevol forat”.

Fins i tot Kirill Gontxarov, líder de la joventut del partit liberal més antic de Rússia, va fer broma [ru] a Twitter:

Я так понимаю, сегодня Маша Баронова публично закончила заниматься политикой?

És a dir, em sembla entendre que Masha Baronova ha abandonat públicament la política?

El tuitaire VRebyata també es feia ressò que la impudícia de Baronova causaria problemes a les dones de la política, escrivint [ru]:

Баронова всколыхнула твиттер. Теперь самым популярным вопросом к женщинам – политикам будет вопрос об их отношении к книгам Эдуарда Лимонова

Baronova ha sacsejat Twitter. Ara la pregunta més popular a les dones amb càrrecs polítics serà sobre la seva relació amb els llibres d’Eduard Limónov.

En un fil de discussió [ru] a LiveJournal, un grup d’internautes fins i tot van considerar just comparar els comentaris de Baronova sobre sexe oral amb la participació [en] de la integrant de Pussy Riot Nadejda Tolokonnikova en una orgia pública. Fins van relacionar Baronova i Tolokonnikova amb Cicciolina, la famosa actriu pornogràfica i membre del parlament italià a finals dels 80 i principis dels 90.

Una astúcia de Baronova?

Tanmateix, no tothom va deplorar la carta de Baronova a Limónov. Molts bloguers semblaven disposats a acceptar que el seu ús de la vulgaritat era una pla astut per a guanyar audiència. De fet, l’usuari noruec de Facebook Andrev Voronkov va observar [ru]:

Если бы она про это не написала, то многие бы и не прочитали бы статью.

Si no fos perquè va escriure sobre això, molta gent no hauria llegit l’article.

L’usuari de LiveJournal Andrei Karatkevitx va enumerar [ru] quatre justificacions de l’escandalosa elecció de paraules de Baronova:

1. Содержимое текста отнюдь не сводится к сосанию хуя, хотя все цитируют именно эту фразу.
2. С другой стороны, девушка, очевидно, понимала, что цитировать будут именно это.
3. …как из романа “это я, Эдичка” чуть менее чем все помнят сцену сосания хуя негру… и ничего больше.
4. А научил-то он её вещи нужной и полезной…

1. El contingut del text no es pot reduir a menjar polles, tot i que tothom cita exactament aquesta frase.
2. D’altra banda, la noia evidentment sabia que tothom citaria exactament això.
3. … perquè de la novel·la [de Limónov] “It’s Me, Eddie” es recorda més que res l’escena en què fa una mamada a un home negre… i res més.
4. I ell li va ensenyar coses útils i necessàries…

Fins i tot alguns crítics de Baronova es van sentir obligats a reconèixer l’exit publicitari de la seva carta. En una llarga resposta [ru] publicada el dia següent del text de Baronova, Pavel Jerebin (membre del moviment de Limónov NatsBol) la lloava moderadament:

Статья эта станет знаменитой, ведь Мария применила нехитрый прием – эпатаж с отсылками к сугубо сексуальным вопросам. До сих пор политическая публицистика была свободна от подобных методов форсированного продвижения своих идей. Поэтому Марии можно только поаплодировать – она храбрый новатор, которая решилась не просто на то, чтобы наполнить свою статью до краев женской гендерностью, но и на то, чтобы эту гендерность выразить прямым текстом в самых искренних и волнующих выражениях.

Aquest article es farà famós perquè Maria hi utilitza una aproximació ingènua, un to xocant que toca qüestions extremament sexuals. Fins ara, el periodisme polític no havia promogut les seves idees amb aquests mètodes. Per tant, hem d’aplaudir Maria —és una valenta innovadora que no només va decidir omplir l’article de feminitat, sinó també expressar-la en un llenguatge ordinari amb les expressions més honestes i excitants.

Maria Baronova, Moscow, 25 August 2012, photo by Anton Nossik, CC 2.0.

Maria Baronova, Moscow, 25 August 2012, photo by Anton Nossik, CC 2.0.

En un comentari [ru] al blog de Rondarev, la mateixa Baronova va confirmar que havia utilitzat el gènere conscientment com a mitjà per a generar un diàleg més ampli (tant sobre Limónov com sobre les dones a la política russa actual):

Цель письма – получить от общества реакцию и расшевелить его, это общество. По большей части реакционное и консервативное. Цель вполне достигнута. Тонны говна и хихиканий: “ПИПИИИСЬКА” – получены. Дальше люди обсуждают. Дисскусия возникла. Каждый, в итоге придет, к чему-то своему. И мне от того, что люди поймут что-то важное (и каждый глубоко свое), будет приятно. End of story

L’objectiu de la carta era obtenir una reacció del públic i sacsejar-lo. Aquesta societat és majoritàriament reaccionària i conservadora. He assolit completament aquest objectiu. He rebut un munt de merda i de rialletes: “TIIIIITA”. A partir d’aquí, [però], la gent discuteix. Va sorgir una discussió. Al final, cadascú arriba a les seves pròpies conclusions, i per a mi és bonic que la gent entengui quelcom d’important (i quelcom de profundament seu). Final de la història.

No tothom l’odia

Molts bloguers, és clar, es van negar a atacar Baronova, i uns quants van córrer a defensar-la. La periodista Arina Kholina, per exemple, li va atribuir en un post de Facebook [ru] haver capturat l’experiència col·lectiva de tota una generació de dones russes:

Не знаю, зачем все ругают Машу Баронову. Она была честна. Книга Лимонова про Эдичку, правда, была одним из сексуальных переживаний подросткового возраста. Особенно после СССР. Маше хватило смелости написать об этом. Пусть немного коряво. Может, конечно, особенно взрослые или умные читали совсем о другом, но мне было лет 16 и я думала про секс. И да – в каком-то смысле она была учебником. Наверное, если бы Маша написала, что книга научила ее шить кружевные рубашки, все бы умилились. А она, вот бесстыдница, про минет.

No sé per què tothom s’acarnissa amb Masha Baronova. Ha estat honesta. El llibre de Limónov sobre Eddie, és cert, era una de les experiències sexuals de l’adolescència. Especialment després de la URSS. Masha va tenir el coratge d’escriure sobre aquesta experiència. D’acord, va quedar una mica barroer. Pot ser, és clar, que les persones particularment madures o intel·ligents llegeixin coses totalment diferents, però quan jo tenia 16 anys pensava en sexe. I sí, d’alguna manera va ser una mena de llibre de text. Si Masha hagués escrit que el llibre li havia ensenyat a cosir una camisa de blonda [una altra part de It’s Me, Eddie], segurament tothom estaria entendrit. Però ella, sense cap vergonya, va escriure sobre mamades.

L’activista de l’oposició Ilià Iaixin va intentar redirigir l’atenció de les burles del RuNet als membres del govern, piulant [ru]:

Надеюсь, депутат Бурматов никогда не будет писать открытых писем Вячеславу Володину. Не хочу знать, чему он его научил.

Espero que el diputat Burmatov mai no escrigui una carta oberta al [Subdirector de l’Administració Presidencial] Viatxeslav Volodin. No vull saber què li ha ensenyat.

Vera Kitxanova, una de les figures més joves de l’oposició, va piular [ru] innocentment:

А меня Лимонов только матом ругаться научил.

A mi, Limónov només em va ensenyar a dir renecs.

Russia després de les mamades

Un dia després de publicar la carta oberta, Baronova va oferir una entrevista [ru] a Daria Iauixeva de jourdom.ru en què feia referència a la controvèrsia pel seu llenguatge sexual explícit:

Как сегодня написал Евгений Фельдман: «Лимонов научил сосать х** Баронову, а Путин – всю страну». Опять же, мужчина может писать о сексе достаточно свободно, а для женщин в России это по-прежнему – полузапретная тема. Тем более, если ты вовлечена в политику, то должна все время соблюдать некие рамки в которых, на самом деле, уже давно никто не живет.

Tal com ha escrit [ru] avui Evgeni Feldman: “Limónov va ensenyar a Baronova a menjar p***es, però Putin n’ha ensenyat a tot el país”. Una altra vegada, un home pot escriure lliurement sobre sexe, però per a les dones a Rússia encara és un tema mig prohibit. Especialment si estàs implicada en la política, [com a dona] sempre has de respectar certs límits dins dels quals, de fet, fa molt de temps que ningú no hi viu.

Baronova identifica una contradicció cultural que no és exclusiva de Rússia. Certament, la perseverança de “límits” sexistes afecta societats arreu del món, independentment del nivell de desenvolupament de la civilització. La resposta d’internet al discurs sexual de Baronova, tant si es llegeix com un desafiament al patriarcat o com un intent frívol d’autopromoció, revela que els prejudicis contra les dones independents són àmpliament populars entre els internautes russos. Dit això, el mateix atreviment de Baronova en els darrers 18 mesos —i l’esperança que moltes dècades els segueixin— promet mantenir els masclistes de Rússia ben ocupats.

Les teories de la conspiració sobre l’atemptat de Boston floreixen a Rússia

dimecres, 1/05/2013

Escrit per Daniel Alan Kennedy. Traduït per Meritxell Albiol.

Les teories de la conspiració prosperen en èpoques de confusió i d’incertesa. Quan la pols encara no s’havia dipositat a Boston ja circulaven per la internet angloparlant afirmacions que l’atemptat del 15 d’abril era part d’una operació de bandera falsa del govern dels EUA, especialment en fòrums de la conspiració i mitjans de comunicació socials com la xarxa Citizens Action Network [en].

La notícia que els dos sospitosos de l’atemptat eren d’ètnia txetxena va fer que un interès passatger es convertís en el tema de conversa número u [GV, en] a RuNet. Com que RuNet, igual que Internet en general, sempre ha tingut debilitat per les teories de la conspiració, els fets de Boston van guarnir d’abundant carnassa als seus habitants més paranoics. Per exemple, la comunitat nacionalista prorègim de LiveJournal vvv-ig [ru] es va afanyar a culpar els serveis d’intel·ligència dels EUA, a través de la publicació d’un article extremament gràfic [ru] del bloguer frallik [ru], que resumeix com es va escenificar l’atemptat fent servir actors. L’article, que utilitza principalment materials i mems obtinguts de llocs web occidentals, afirma entre altres coses que un home que es trobava a l’epicentre de l’explosió i va perdre ambdues cames era en realitat un veterà de la guerra de l’Iraq anomenat Nick Vogt que ja havia patit aquesta amputació.

Tot i que la vvv-ig tracta sovint conspiracions antiamericanes, afirmar que l’atemptat havia estat fingit va resultar massa estrafolari per a alguns col·laboradors. El bloguer proobman [ru] va publicar una refutació [ru] a la mateixa comunitat on assenyalava que l’home que havia perdut les cames es diu Jeff Bauman, que té un perfil de Facebook [en] i s’ha creat un fons [en] d’ajudar per a la seua recuperació. Curiosament, els problemes que té en proobman amb les acusacions d'”escenificació” semblen deguts a la seua similitud amb les que es van fer contra els serveis de seguretat russos, és a dir, que estaven darrere del bombardeig de diversos edificis d’habitatges el 1999 [en] que va funcionar com a pretext de la segona guerra txetxena. proobman feia broma al respecte:

Башни-близнецы взорвал Буш, Буйнакск и Волгодонск – Путин. Обама взорвал марафон. Продам шапочки из фольги, недорого.

Bush va volar les Torres Bessones, Putin va volar [les ciutats de] Buinaksk i Volgodonsk. Obama va volar la marató. Venc barrets de paper d’alumini barats.

Els dos sospitosos, Dzhokhar i Tamerlan Tsarnàev. FBI.gov, 25 d'abril de 2013

 

Mentre que molts bloguers russos de seguida van acusar l’FBI i la CIA de dur a terme o orquestrar l’atemptat, hi ha un grup en particular que ha rebutjat completament la versió oficial dels fets: els txetxens. La mateixa família Tsarnàev continua defensant la innocència dels seus fills. La creença que els germans Tsarnàev són innocents (o que, com a mínim, han estat falsament inculpats d’alguna manera) és comuna en grups i individus des del president txetxè Ramzan Kadírov fins als seus enemics declarats del KavkazCenter [ru], el portaveu en línia de l’Emirat del Caucas. Mentre que la innocència dels germans Tsarnàev podria ser una de les poquíssimes coses sobre les quals els txetxens estan d’acord, s’ha arribat a conclusions radicalment diferents sobre qui n’és culpable. Kadírov va declarar públicament [ru] que “el que va passar a Boston és culpa dels serveis de seguretat americans”. El Kavkaz Center va assenyalar [ru] directament Kadírov mateix, tot afirmant que actuava seguint ordres de Putin.

Кадыров очень удобная фигура для выполнения «грязных дел». В случае необходимости его можно в любой момент ликвидировать, спрятав все концы, и никто этому не удивится. На нём кровь десятков тысяч чеченцев, да и моджахеды ведут на него постоянную охоту.

Kadírov és una figura molt útil a l’hora de fer la “feina bruta”. Si calgués, se’l podria liquidar en qualsevol moment, ocultar totes les proves, i ningú no se’n sorprendria. La sang de desenes de milers de txetxens és a les seves mans i els mujahidins el persegueixen constantment.

El bloguer txetxè Zulikhan [ru], les opinions del qual sobre l’atemptat de Boston s’han tractat detalladament aquí [GV, en], veia la mà dels serveis de seguretat tant russos com americans darrere l’atemptat.

Путин и Обама, по инициативе российской стороны, договорились по телефону о координации усилий в борьбе с международным терроризмом. Считаю, что за событиями в Бостоне торчат уши российских спецслужб. По принципу “кому выгодно”. […] Путину выгодно – чтобы Штаты не мешали России творить на Северном Кавказе все, что угодно, под видом борьбы с терроризмом.

Putin i Obama, per iniciativa dels russos, han arribat a un acord per a coordinar esforços en la lluita contra el terrorisme internacional. Crec que els serveis especials russos són visibles darrere els fets de Boston. Basant-me en el principi de “qui hi guanya”. […] Putin hi guanya —perquè els EUA deixaran Rússia fer el que vulgui al Caucas del Nord amb l’excusa de la lluita contra el terrorisme.

Els internautes no s’han limitat a l’especulació i les hipòtesis. Uns quants han establert una defensa activa de Tsarnàev. Una petició a Avaaz.org del 21 d’abril anomenada “Dzhokhar Tsarnaev is innocent” [en] va obtenir més de 5.500 signatures en quatre dies. Els txetxens van distribuir activament links [ru] de la petició als mitjans de comunicació socials. Una llista al lateral de la pàgina mostrava els noms i la ubicació dels signants, molts dels quals estaven a Rússia i molts dels quals tenien noms txetxens. Segons l’autor de la pàgina, quan s’hagin recollit prou signatures s’enviarà la carta a Barack Obama.

Avaaz-tiff

Avaaz-tiffLlista de signatures recents a una petició en línia que proclama la innocència de Dzhokhar Tsarnàev. "Lom-Ali" i "Khamzat" són noms txetxens. Captura de pantalla, 25 d'abril de 2013.

 

Txetxènia i el poble txetxè han sofert molt durant aquest segle i el segle passat. Sembla que en aquest cas no estan disposats a patir una altra humiliació —haver de veure el nom del seu poble vinculat a un acte terrorista a l’altra banda del món. Evidentment, algú n’és responsable, però a Txetxènia molt poca gent vol creure que siguin els dos joves que, juntament amb la seva família, van deixar enrere fa anys un país destrossat per la guerra.

Desemmascarat el superheroi liberal ‘KermlinRussia’, Rússia es demana si no és realment un vilà

divendres, 5/04/2013

Escrit per Kevin Rothrock. Traduït per Cristina Simón.

Fans dels superherois caiguts i de la Llei Godwin —a mesura que una discussió a la xarxa creix, la probabilitat que es faça una comparació amb els nazis o Hitler tendeix a u— seguiu llegint.

La banalitat del mal” [es] és una frase encunyada per Hannah Arendt cinquanta anys enrere al seu llibre sobre el tinent coronel de les SS Adolf Eichmann, que concloïa que els grans mals de la història no han estat executats per fanàtics o psicòpates, sinó per gent corrent que acceptava el statu quo i considerava que les seues accions eren normals.

Arseni Bobrovski no és Adolf Eichmann. Certament, ell no ha matat mai ningú —de fet, no ha infringit cap llei. Però per a alguns usuaris de RuNet, personifica el mal en estat pur.

Bobrovski, propietari d’una empresa de relacions públiques russa anomenada Daily Communications [ru], seria un exemple plenament típic dels liberals de la “classe creativa” moscovita, de no ser per una cosa: Bobrovski té una identitat secreta. Almenys, la tenia, d’alguna manera, fins el passat 25 de març, quan ell i la seua còmplice [en], Katia Romanovskaia, es van revelar [ru] al món com els artífexs de KermlinRussia, un dels comptes més populars del Twitter rus. Amb més de mig milió de seguidors en l’actualitat, KermlinRussia [ru] —una paròdia del primer nom que Dmitri Medvèdev va utilitzar al Twitter— és àmpliament considerat com un dels principals altaveus del moviment d’oposició liberal.

A les poques hores d’aquesta “revelació”, els sospitosos habituals involucrats en la publicació de les notícies d’última hora contràries a l’oposició (en aquest cas, el formidable Stanislav Apetian) van destapar [ru] el fet, si més no curiós, que Bobrovski col·laborava en la direcció [ru] d’una campanya de relacions públiques per a una de les institucions més detestades de tota la RuNet: la Lliga per una Internet Segura [ru] (LBI, sigles en rus). Aquesta organització és tristament cèlebre per ser la punta de llança de la Llista Negra de RuNet, una iniciativa de censura federal engegada l’estiu passat i dissenyada per a purgar la xarxa de continguts perillosos per als nens. (Els crítics, tanmateix, argumenten que aquest mecanisme extrajudicial és una situació delicada que pot conduir a una major repressió de la llibertat d’expressió digital.)

Control de danys

El moment de la revelació no podria haver estat més propici per a Apetian, a qui sols uns dies abans Ilià Segàlovitx, cofundador de Yandex [es], havia assenyalat [ru] en Facebook com un sequaç a sou de l’LBI. El 21 de març, Segàlovitx va citar un post [ru], publicat el 18, sobre la pàgina Vkontakte de l’LBI, en la qual la Lliga esmentava el blog d’Apetian i sintetitzava la seua troballa dient que la immensa majoria dels seguidors de Facebook de les figures públiques de RuNet són robots. “Personalment opine”, va declarar Segàlovitx, “que el conflicte de la Lliga ha quedat resolt”, i argumentava que qualsevol afiliació amb Apetian la desacreditava completament.

Arseni Bobrovski, membre masculí de KermlinRussia, el 12 d’abril de 2012, apareix emmascarat durant una entrevista a DozhdTV, captura de pantalla de YouTube.

La realitat era que Bobrovski, el compte del qual, KermlinRussia, representa l’heroi en línia dels liberals russos, era un col·laborador de la Lliga molt més important que ell mateix. Després que la descoberta d’Apetian es posara en circulació, Bobrovski va publicar [ru] una llarga autodefensa en el compte de Facebook de Kermlinrussia, on explicava els detalls del seu treball passat per a l’LBI, així com els seus motius per a prestar els seus serveis a tan odiós client. Amb una extensió de vora dos mil paraules, el text de Bobrovski —un poti-poti de confessió i racionalització— és digne d’admiració.

Per moments, es mostra contrit:

Здесь начинается серая зона моей совести. В этот момент я задал несколько вопросов, ответы на которые знал. Также как и знал, что мне соврут. Совесть боролась с профессиональными амбициями. В сухом остатке ясно, что я более амбициозный, чем совестливый.

Ací [quan vaig signar el contracte amb l’LBI] va començar la zona grisa de la meua consciència. Llavors vaig fer algunes preguntes, les respostes a les quals ja coneixia. També sabia que [l’LBI] em mentiria. La meua consciència va entrar en lluita amb les meues ambicions professionals. La conclusió és que sóc més ambiciós que escrupolós.

En altre fragment, Bobrovski mira de justificar les seues decisions sota el prisma de un professionalisme consumat:

Но мне хотелось сделать этот проект. Потому что только такие проекты по-настоящему показывают, чего ты стоишь как профессионал.

Però volia fer aquest projecte. Perquè sols aquest tipus de projectes poden demostrar veritablement el teu temperament professional.

Més endavant afegeix:

Как профессионалу мне совершенно не стыдно. Я сделал свою работу очень хорошо и свалил обратно – заниматься бизнес-пиаром Маршала, передав через пару месяцев работу над аккаунтом своему сотруднику.

Com a professional, no sent cap vergonya. Vaig completar el meu treball molt bé i vaig plegar, la part de les relacions públiques la vaig traspassar a Marshall Capital [intermediari entre Daily Communications i l’LBI] i vaig fer les gestions oportunes per passar el compte a un col·lega en un parell de mesos.

EL “professionalisme” i l’oportunitat de demostrar els seus dons a l’hora de manipular les opinions públiques foren, doncs, els factors clau que impulsaren la decisió de Bobrovski. Al principi, va evitar acceptar l’oferta de l’LBI i per això, els va recomanar un competidor, Víktor Michaelson [ru]. Segons Bobrovski, l’empresa de Michaelson va espifiar el treball, en perpetrar una conferència de premsa matussera que va merèixer la Lliga, en la persona del seu fundador i president de la junta, Konstantin Malafèiev (qui també va fundar Marshall Capital i és contractador directe de Daily Communications), pitjor imatge si cap.

Presumptament amb l’objectiu de mostrar com de poc li interessaven els guanys, Bobrovski fins i tot destapa la quantia del contracte que finalment va acordar Daily Communications: 330.000 rubles (aproximadament, 10.000 dòlars) al mes. Bobrovski assegura que els honoraris de Michaelson eren almenys dues vegades i mitja més —sis mesos de treball equivaldrien així a més de 150.000 dòlars. El que Bobrovski no diu, curiosament, és que a ell li van prometre el 20% dels beneficis del contracte de Michaelson. Segons Michaelson, Bobrovski va bregar [ru] per rebre el 20% del valor total del contracte, fins i tot després que l’LBI decidira rescindir el contracte amb l’empresa de Michaelson, sis setmanes després de començar la campanya. Bobrovski va aconseguir el 20% per aquelles sis setmanes (vora tres mil dòlars), però això, aparentment, no va fer sinó alimentar la rancúnia entre ell i Michaelson. Tot va culminar en un post al Facebook de KermlinRussia on Bobrovski anunciava al món (potser en un intent d’embelliment, potser en una arrencada de sinceritat) que Michaelson no era la persona adequada per a l’LBI.

No tothom s’empassa la píndola

Un poc abans, aquella mateixa vesprada del 25 de març, Tònia Samsònova, periodista d’agitació que col·labora amb Slon.ru, Ekho Moskvy i Dozhd television, responia al desemmascarament de Bobrovski. Samsònova, que va entrevistar [ru] el maig de 2012 a un Bobrovski encara amagat darrere de la màscara, expressava [ru] a Facebook la seua inquietud sobre aquest currículum ocult ara fet públic:

Вчера мы сидели в кафе с Арсением – кермлинрашей – я пришла домой и легла спать в семь вечера, мне снились кошмары. Потому что Арсений делал вещи, которые я не могу оправдать, и писал в Forbes тексты, с которыми я частично согласна (а по ключевому поводу мы с ним никогда не договоримся, видимо).

Ahir, Arseni (KermlinRussia) i jo ens vam trobar en un cafè. [Samsònova va penjar també la foto d’aquesta trobada.] Vaig tornar a casa i em vaig gitar a les 19h. Vaig tenir malsons. Perquè Arseni va fer coses que no puc justificar, i escriu textos per a Forbes.ru, amb els quals n’estic d’acord parcialment (tot i que en els punts clau sembla que mai ens posarem d’acord).

Les reserves de Samsònova sobre els “injustificables actes” de Bobrovski, així com dels seus qüestionables textos, repeteixen els pensaments que va airejar en el seu encontre televisiu el maig de 2012, quan els dos van discutir sobre la pàgina d’opinió de KermlinRussia en la columna de Forbes.ru, en la qual Bobrovski argumenta amb certa regularitat que tota la riquesa de Rússia (gran i petita) viatja per “senderes ímprobes”. (La idea és que cap rus pot defugir la incriminació fútil que acompanya la supervivència.) Samsònova va refutar succintament aquesta noció, dient al seu convidant que estava simplement equivocat. En el posterior post de Facebook de KermlinRussia, publicat hores després del comentari de Samsònova “Vaig tenir malsons”, Bobrovski contraargumentava que potser li valdria més plorar pel seu treball per a Ekho Moskvy, que pertany a Gazprom i està dirigit per Alexei Venedíktov, sospitós [es] de connivència amb el règim en els moments crítics del moviment de protesta que va tenir lloc l’hivern de 2011-2012.

Motius ordinaris?

I del destí de Bobrovski, què? Ell i la seua col·lega a KermlinRussia, la senyora Romanovskaia, sembla que s’han incorporat a la plantilla de la revista GQ Russia, tal com anunciava el seu editor en cap, Michael Idov, en el número vigent a través d’un sentit missatge als lectors [ru]. El duo encara actualitza KermlinRussia i Bobrovski, segons es rumoreja, continuarà escrivint articles per a Forbes.ru; de fet, un dels seus articles més recents (irònicament, donades les revelacions de la setmana) atacava justament la Lliga per una Internet Segura. En llegir el text, hom es demana com espera Bobrovski que reaccionen els seus lectors davant la seua columna, un cop la seua passada afiliació amb l’LBI ha sortit a la llum. Li ha dedicat almenys una reflexió? En la seua peça del 6 de febrer [ru], escrivia:

Декларация борьбы с детской порнографией и педофилией — это эффективный способ получить 100%-ную общественную поддержку и настолько высокий уровень доверия к проектам Лиги, чтобы общество относилось к любым ее действиям максимально некритично. Очень похоже на стиль Владимира Путина, который в 2004 году под флагом борьбы с терроризмом почему-то отменил губернаторские выборы.

Presentar batalla contra la pornografia infantil i la pedofília és un mitjà efectiu per a obtenir el 100% del suport públic i un alt grau de confiança en els projectes de la Lliga, de manera que la societat entenga qualsevol de les seues [altres] accions tan acríticament com siga possible. És molt semblant a l’estil de Vladímir Putin, que el 2004, sota la bandera de la guerra contra el terrorisme va cancel·lar, sense motiu aparent, les eleccions governamentals.

Bobrovski, és clar, sap perfectament el que va inspirar la campanya de relacions públiques de l’LBI. Després de tot, ell hi era al darrere. L’anterior extracte, possiblment millor que res del que ha dit durant la setmana passada, posa en relleu la dissonància cognitiva que caracteritza la consciència que té d’ell mateix. És aquesta una manifestació moderna, diluïda, de la “banalitat del mal” d’Arendt? Al post scriptum del seu llibre, Arendt explica que la banalitat subtitular feia referència específicament a la lògica estrafolàriament convencional d’Eichmann per a justificar les seues monstruoses accions:

Excepte per l’extraordinària diligència a l’hora d’aconseguir el seu progrés personal, no tenia cap motiu en absolut. I aquesta diligència, per ella mateixa, de cap manera suposava un delicte […].

Per talent i tenacitat, KermlinRussia s’ha guanyat un lloc entre les personalitats més estimades de RuNet. Nogensmenys, Bobrovski sembla haver aportat aquesta resolució a totes les seues empreses —com a internauta i com a professional, per a bé i per a mal.

Rússia: els federals usen blocaires per investigar blocaires

dimarts , 19/03/2013

L’última setmana de febrer va ser dolça per al blocaire i activista anticorrupció rus Aleksei Navalni: va publicar una informació que va provocar la dimissió d’un diputat de la Duma. L’internet russa, però, és una amant voluble. Encara no s’havia acabat el mes de febrer quan el propi Navalni va esdevenir víctima dels blocaires.

El 27 de febrer de 2013, Vladímir Markin, portaveu del Comitè d’Investigació va piular [ru]:

Следствие установило факт незаконности получения Алексеем Навальным адвокатского статуса. Подробности скоро на сайте sledcom.ru

Una investigació ha determinat que Aleksei Navalni va rebre la llicència d’advocat de manera il·legal. Més detalls a sledcom.ru

És una declaració estranya, venint de l’agència russa que es compara amb l’FBI. Tot i que Navalni és, efectivament, advocat, i està sent investigat pel Comitè en relació amb diversos afers (per a molta gent, per motius polítics), les seves credencials com a advocat no són rellevants en aquests casos i estan fora de la jurisdicció del Comitè.

Alexey Navalny, photo by Valya Egorshin, CC 2.0.

Aleksei Navalni, foto de Vàlia Egorxin, CC 2.0.

Això no obstant, el Comitè aviat va publicar més informació en un comunicat de premsa [ru], al·legant que Navalni no va completar els dos anys d’experiència laboral pertinent que es requereix per a rebre la llicència (a més de la carrera de dret). Navalni hauria presentat documents al Col·legi d’Advocats de Kirov declarant que havia treballat a mitja jornada com a Director General Adjunt d’Afers Jurídics en una empresa en què també era Director General. El comunicat de premsa afirma, a més, que l’empresa no existia en aquell moment.

Evidentment, aquestes acusacions són un atac directe a la credibilitat de Navalni com a activista anticorrupció. Tanmateix, deixant de banda la validesa i pertinència de les afirmacions, d’on les ha tret el Comitè d’Investigació? El blocaire Maksim Kononenko, indignat, tenia una teoria pròpia, i va dirigir un primer tuit [ru] al portaveu:

@VladimirMarkin Владимир, вам бы, конечно, научиться работать. Пресс-сопровождение у вашей конторы отвратительное. Вы некомпетентны.

@VladimirMarkin Vladímir, podria aprendre a fer la seva feina. El suport de premsa de la seva oficina és horrorós. Vostè és un incompetent.

(Després que Markin ho repiulés, Kononenko va reaccionar [ru] dient “Estic fotut”.)

Kononenko va explicar més endavant al seu bloc [ru] Idiot.fm per què estava tan disgustat:

Но вот такое ощущение, что начальники Следственного комитета о существовании этих следователей не подозревают. Они рапортуют об успехах, скомпилированных из публикаций в газетах и блогах. […] Спасибо, Кэп! А откуда вы это узнали? Закон прочитали? Или же пост на Идиоте?

Em fa l’efecte que els caps del Comitè d’Investigació no saben que existeixen investigadors. Informen d’èxits compilats de diaris i de blocs. […] Gràcies, Capità [Obvi]! On ho vau aprendre? Heu llegit la llei? O un article a Idiot[.fm]?

La queixa és comprensible -fa més d’un any [ru] que Kononenko, tot sol, intenta treure a la llum l’afer de l’experiència legal de Navalni amb poc èxit. El comunicat de premsa del Comitè no aporta cap informació nova per als seus lectors. El document que Navalni va presentar al Col·legi de Kirov es pot trobar fàcilment a internet, igual que el fet que la seva empresa, Allekt SRL, constava bàsicament d’una sola persona. A més, algunes parts del comunicat de premsa coincideixen gairebé literalment amb un article de LiveJournal escrit recentment pel membre de NASHI, i contrari a Navalni, Konstantin Goloskokov, enllaçat per Kononenko. Compareu Goloskokov [ru]:

[…] при этом директором указанного ООО был также он. Т.е. он был заместителем самого себя.

[…] al mateix temps era també el director de la SRL esmentada. És a dir, era el seu propi adjunt.

i el comunicat de premsa [ru]:

При этом следует отметить, что генеральным директором этой компании также являлся А.Навальный. То есть он сам себя назначил и руководителем, и своим заместителем.

Al mateix temps hem d’esmentar que A. Navalni era també el director general d’aquesta empresa. És a dir, es va nomenar a si mateix cap i adjunt.

Tot i que està clar que hi ha aspectes qüestionables en la manera que Navalni va obtenir les credencials (es va llicenciar a Moscou però es va acreditar a la provincial Kirov, on treballava estretament amb el governador Nikita Belikh), Kononenko afirma que només el motiva una recerca innocent de la veritat. Segons ell, només intenta arribar al fons de la qüestió, i Navalni dóna respostes evasives [ru]. Al contrari que a Goloskokov, a Kononenko no li importa particularment si Navalni va obtenir l’experiència treballant per ell mateix (cosa que possiblement no és il·legal) -només vol una resposta inequívoca [ru]:

Меня совершенно не волнует, лишат Навального статуса или не лишат его статуса. […] Я просто хочу, чтобы Навальный ответил на один простой вопрос

No m’importa gaire si Navalni perd la llicència o no. […] Només vull que Navalni respongui una senzilla pregunta.

De fet, Kononenko va arribar a defensar Navalni desmentint [ru] les acusacions del Comitè d’Investigació que Navalni havia declarat l’experiència quan l’empresa encara no existia. La resposta de Navalni a les acusacions era indignada però mancada de detalls [ru]:

Все документы изъяли какие могли – так и жалуйтесь в палату адвокатскую. […] Пока все такие жалобы были безуспешны, потому что написано в них полная туфта, которая при критическом рассмотрении моментально вскрывается.

Heu aconseguit tots els documents que heu pogut -doncs queixeu-vos al col·legi. […] Fins ara aquestes reclamacions no han tingut èxit, perquè són plenes de bestieses, cosa que és totalment òbvia per a un ull crític.

Mentre que Navalni no va especificar quina part de les acusacions és una bajanada, va rebre el suport d’un altre advocat, Mark Feigin, que va defensar [ru] Navalni en un comentari a Snob.ru:

Вопрос о лишении статуса будет решать Московская адвокатская палата. И я уверен, что адвокатская палата не сдаст Алексея Навального по столь надуманным обвинениям.

La qüestió de la pèrdua de la llicència la decidirà el col·legi de Moscou. Estic segur que no deixarà Aleksei Navalni per unes acusacions espúries.

Mentrestant, altres blocaires també han començat a qüestionar les credencials de Navalni. El periodista Oleg Lurie, per exemple, es va endinsar en els llibres de dret [ru] per a descobrir què havia passat. Afirma que ni tan sols la versió de Navalni (que va treballar d’autònom per a guanyar experiència jurídica) compliria els requisits per a la llicència, perquè l’empresa mai no va tenir un Departament Jurídic.

Tot i que Navalni té problemes més greus que el seu estatus d’advocat, ens preguntem si mai explicarà què ha passat. Seria certament irònic si el blocaire anticorrupció més famós de Rússia decidís ignorar l’enrenou provocat a les fileres de la seva cohort d’internautes.

Rússia: nous mitjans de comunicació, però la mateixa història de sempre

dimecres, 6/03/2013

Escrit per Andrey Tselikov. Traduït per Laura Nogueira.

El 8 de febrer de 2013, la publicació “sociopolítica” en línia OpenSpace.ru va sorprendre els seus usuaris amb un bàner concís: “Apreciats lectors, com se sol dir“. Per a alguns d’aquests lectors, aquest va ser el primer i únic avís que aquesta pàgina web, obertament contrària al Kremlin, deixava de funcionar. Alguns, sorpresos per aquest canvi tan sobtat i per l’absència d’explicacions, sospitaven que es tractava de joc brut. Altres n’estaven confosos, i amb raó: al cap i a la fi, OpenSpace ja havia deixat de funcionar una vegada. Fos quina fos la reacció inicial, aquest esdeveniment va abocar els mitjans de comunicació en línia russos a fer examen de consciència.

OpenSpace banner that appeared to announce they were closing. So far the website itself is still operational, just not updated. Screenshot. February 24, 2013.

OpenSpace banner that appeared to announce they were closing. So far the website itself is still operational, just not updated. Screenshot. February 24, 2013.El bàner que va aparèixer a OpenSpace per anunciar la desaparició de la publicació. En aquests moments la pàgina web encara funciona, però no ha estat actualitzada. Captura de pantalla. 24 de febrer de 2013.

 

Al capdavall, OpenSpace no és una raresa, sinó un dels molts projectes que difuminen la línia entre els blocs i el periodisme tradicional a la fracció russoparlant d’Internet, també coneguda com a RuNet. Colta.ru, Slon.ru, Snob.ru, PublicPost.ru, OpenSpace.ru… Totes aquestes pàgines web amb noms estranyament similars que han anat apareixent durant els últims anys també comparteixen un disseny i un contingut molt modern, per no dir hipster, a més de tenir una orientació editorial protestatària. Malgrat els seus intents de diferenciació (per exemple, Snob s’autodefineix com el resultat de la col·laboració internacional entre professionals russoparlants), és complicat distingir les unes de les altres. La promiscuïtat imperant al quart poder moscovita exacerba aquesta evident proximitat ideològica; per exemple, Colta.ru està dirigida per l’antic equip editorial de la primera iteració d’OpenSpace.ru.

Tot plegat ha provocat que Anton Nosik, un prestigiós analista de RuNet, fes un comentari en broma [ru] sobre el tancament de la pàgina:

[…] из интервью теперь уже бывшего главреда Максима Ковальского ресурсу Colta.Ru стало известно, что ориентиром для покойного издания служил Slon.Ru. Это признание утешает, поскольку сам Slon.Ru жив и здоров, на радость своим поклонникам.

[…] de l’entrevista feta per Colta.Ru a l’ara antic editor en cap Maksim Kovalski (abans a Kommerstant-Vlast) se n’extreu que la publicació aspirava a assemblar-se a Slon.Ru. És una declaració reconfortant, ja que Slon.Ru encara existeix, per a delit dels seus lectors.

El blocaire i periodista Maksim Kononenko va fer una observació [ru] similar:

никто уже не ориентируется во всех этих слонах, опенспейсах, кольтах и прочем. везде один и тот же унылый контент. везде один и тот же кашин. везде посещаемость меньше штата.

Ningú pot trobar ni cap ni peus a aquests elefants [“slon” en rus], openspaces, colts, etc. A totes hi ha el mateix patètic contingut. A totes hi ha el vell kashin de sempre. A totes hi ha més personal que lectors.

Kononenko es referia al conegut periodista Oleg Kashin, antic col·laborador del diari Kommersant, que de fet publica a Slon, Snob, Colta i, fins fa poc, a OpenSpace. Pel que sembla, Kashin va abandonar OpenSpace poc abans que tanqués i va escriure a Facebook [ru]: “he fotut el camp just a temps”. Un poc més tard el mateix dia, va menysprear les teories sobre el tancament de la web que començaven a sorgir per Internet:

Вот сейчас, в эту минуту – в чатах, смсках, открытых тредах, где-то еще, – рождается консенсусная версия того, как на самом деле. Утром она сформируется окончательно. Решит молва, что политика, будет политика. Решит, что самодурство, будет самодурство. Ждем, волнуемся.

Ara mateix, en aquest precís instant (en xats, per SMS, fils de discussió oberts i altres), s’està creant un consens sobre el que ha passat en realitat. Demà al matí ja estarà completament format. Si els rumors diuen que ha estat per política, serà per política. Si diuen que és tussoderia estúpida, serà tussoderia estúpida. Romanem a l’espera, tots nerviosos.

Contràriament a les prediccions de Kashin, mai es va assolir un consens absolut. Tot i que la versió oficial és que OpenSpace va tancar per ordre del seu inversor, Vadim Beliàiev, perquè no era viable econòmicament, hi ha qui creu que la veritable raó era de caire polític. Això mateix va dir l’anterior editor en cap d’OpenSpace, Maksim Kovalski, en una entrevista [ru] per a la revista “Bolshoi Gorod”:

Неважно, как мне это было сформулировано, но я делаю некоторые выводы. Я склонен считать, что за этим Кремль угадывается.

No m’importa com ho formularen, he arribat a certes conclusions. M’inclino a pensar que el Kremlin està al darrere de tot.

Kàtia Guerassítxeva, companya de Kovalski i editora del projecte germà d’OpenSpace orientat envers l’entreteniment, w-o-s.ru [ru] (encara plenament operatiu), estava d’acord [ru] que el raonament económic té un rerefons polític. Roman Fedossèiev, antic editor de w-o-s.ru, va explicar [ru] perquè les raons econòmiques no se sostenien: feia poc que ambdós webs havien firmat un lucratiu contracte publicitari que ara caldrà anul·lar. També és revelador el fet que la decisió es prengués en el curs d’un sol dia, sense cap sol·licitud d’increment de rendibilitat o de reducció de despeses. Fedossèiev concloia de manera pessimista:

аргумент «мы маленькие, поэтому нас не трогаю» больше не работает.

El raonament “com que som petits, no es posaran amb nosaltres” ja no serveix.

Tot i això, és impossible ignorar els arguments relacionats estrictament amb els negocis. Després de tot, com s’ha dit abans, OpenSpace ja havia tancat una vegada: durant l’estiu de 2012, un any després d’haver estat comprada per l’inversor Vadim Beliàiev, un acord que semblava haver salvat la pàgina web dels seus problemes econòmics. Aquesta versió anterior d’OpenSpace no tenia una orientació tan política i presumptament va tancar per motius financers. Va reaparèixer un mes després, amb un web modernitzat i un nou equip al capdavant. Cap dels dos va durar tant com els anteriors

Potser Beliàiev ha perdut la paciència amb el que sembla haver estat una compra problemàtica des del principi. És clar que hi ha una teoria més simple, per bé que també més sensacionalista: es rumoreja [ru] que està casat amb Guerassítxeva, l’editora de w-o-s.ru, i, com que estan en ple procés de divorci, ha decidit desfer-se dels projectes que tenen en comú.

També podria haver-hi altres raons. Andrei Gorianov, per exemple, creu [ru] que tot i tractar-se d’un experiment interessant, OpenSpace simplement no era un web suficientment bo. En canvi, l’antiga cap de premsa de NASHI, Kristina Potuptxik, creu [ru] simplement que l’equip editorial no era prou productiu:

6-7 материалов в день, каждый с посещаемостью в районе 2-3 тысяч просмотров – не та структура, которую должны обслуживать два десятка сотрудников в штате […]

Una mitjana de 6-7 articles al dia, amb entre 2.000 i 3.000 lectors cadascun, no és el tipus d’estructura que justifica el manteniment d’un equip de 20 membres […]

La blocaire cultural Corpuscula ho atribueix [ru] al malestar general dels nous mitjans de comunicació de RuNet. Segons diu, tot i que hi ha diversos nínxols de contingut buits, els grans grups com aquests són massa ineficaços per aprofitar-se’n. En lloc de contractar personal entusiasta, els inversors de RuNet fan el següent:

соберите 20 человек, которые не будут ничего писать, платите им деньги за то, что они найдут людей, которые будут переписывать за небольшие деньги то, что энтузиасты и графоманы у себя написали бесплатно, профит!

Apleguen 20 persones que no escriuran res, els ofereixen diners per trobar persones que estiguin disposades a reescriure, per una petita quantitat de diners, el que els entusiastes ja han escrit de manera gratuïta, i a obtenir beneficis!

Segons afirma Pàvel Priànikov [ru] a la publicació independent ttolk.ru [ru], això és el que passava a Colta. Quan Beliàiev va despatxar l’antic equip editorial d’OpenSpace, els va donar prou finançament com per dirigir el seu propi web durant tres mesos; així és com va néixer Colta. Els diners no van durar gaire, ni tan sols van servir d’ajuda les aportacions de micromecenatge, i la pàgina web va haver de tancar breument. La causa de tot plegat era la mida de l’equip editorial (11 col·laboradors a part de la resta del personal), sumada a la baixa productivitat de 17 articles per setmana, 6 d’ells escrits per l’equip editorial, la resta per autors externs. Priànikov assegura que l’existència de publicacions en línia tan voluminoses com aquesta només és possible gràcies a les subvencions:

Государство и олигархат на волне полуполитических […] требований «креативного класса» спешно создаёт фиктивные рабочие места для них.

Per respondre a l’onada de demandes parcialment polítiques dels membres de la “classe creativa”, l’estat i l’oligarquia els fabriquen oficis ficticis apressadament oficis ficticis.

Colta va reaparèixer, suposadament després d’haver trobat un patrocinador. Projectes com aquest i el d’OpenSpace continuen rebent finançament. I és per això que ningú se sorprendrà massa si d’aquí a mig any Kovalski i la resta del seu equip acaben treballant d’editors a qualsevol altre lloc web, potser un que s’anomeni Snap o CivicScope. Oleg Kashin o Dimitri Bikov escriuran un article quan s’inauguri i el cicle continuarà.

Per un grapat de blocaires: Forcen un diputat rus a dimitir

dijous, 28/02/2013

Escrit per Andrey Tselikov. Traduït per Meritxell Albiol.

No passa sovint que els activistes anticorrupció russos puguin presumir d’èxits. Aquesta setmana és diferent. El 12 de febrer de 2013, el cap de RosPil i membre del Consell de Coordinació de l’Oposició, Aleksei Navalni, va escriure [ru] un llarg article en què acusava el president del Comitè d’Ètica de la Duma, Vladímir Pekthin, de vulnerar l’ètica del parlament. Navalni afirmava que Pekhtin no havia declarat béns immobiliaris per valor de més de dos milions de dòlars a la Declaració de béns i patrimoni [ru] que tots els funcionaris russos estan obligats a presentar. Sorprenentment, al cap de diversos dies d’assetjament incessant per part dels mitjans i de blocaires com Navalni, Pekhtin va dimitir [ru] el dia 20 de febrer.

A crudely photoshopped image of Vladimir Pekhtin in front of an ocean-front property being passed around RuNet. Anonymous image freely distributed online.

Una imatge toscament manipulada de Vladímir Pekhtin davant d'una propietat a peu de platja que corre per RuNet. Anònim: imatge de lliure distribució online.

Com a cap del Comitè d’Ètica, Pekhtin sempre ha estat obertament hostil vers els tres diputats de Rússia Justa que també són membres actius de l’oposició -els Gudkovs (pare i fill) i Ília Ponomarev. L’estiu passat, Pekhtin els va acusar d’instigar la multitud en un míting que va acabar amb violència el 6 de maig del 2012, i Dmitri Gudkov va inventar el terme “pekhting” [ru] per a descriure aquesta mena de pressió política. Aquesta història i la posició de Pekhtin fan que les acusacions contra ell fossin encara més feridores.

Tot i que Navalni es va endur gran part del mèrit per publicar-ho, va ser un nouvingut a l’activisme anticorrupció en línia qui va quadrar [ru] els detalls dels contractes immobiliaris del solar i els dos apartaments de Pekhtin a Miami. Es tracta del Dr. Z, un físic que escriu des de Santiago de Compostela [ru] en un bloc que va encetar la primavera passada [ru], afirmant:

Мое хобби – антикоррупционные расследования.

El meu hobby és la investigació anticorrupció.

Abans de publicar el reportatge sobre Pekhtin, el Dr. Z s’havia aventurat a confirmar acusacions de plagi [ru] contra diversos diputats de la Duma. Més endavant, el 6 de febrer, va publicar una guia detallada [ru] per a seguir el rastre de propietats que els polítics russos tenen a l’estranger, fent servir registres públics occidentals. Sembla que Pekhtin va ser la primera aventura del Dr. Z en aquesta mena d’investigació. Curiosament, mentre que Navalni va agrair al Dr. Z que l’avisés, mai no va aclarir que el 80% del material que va publicar havia estat trobat i publicat pel Dr. Z. Navalni tampoc no va enllaçar l’article inicial. Sembla que al Dr. Z no li fa res -si més no, no s’ha queixat públicament.

No està clar a qui és lleial el Dr. Z (un blocaire [ru] dedueix d’alguna entrevista seva que té el suport de l’exministre d’hisenda Aleksei Kudrin i un grup de funcionaris del govern hostils als siloviki), però els seus resultats són impressionants. La dimissió de Pekhtin va sorprendre molta gent, incloent-hi Navalni, que es va queixar [ru] en veure la notícia:

Немного жаль $189 долларов, которые нам прийдётся заплатить за получение, апостилирование и пересылку оригиналов документов о его недвижимости. Они придут в Москву завтра, но уже не пригодятся (а может и пригодятся). Было бы славное разбирательство.

Em sap una mica de greu pels 189 dòlars que haurem de pagar per l’enviament, la legalització i el reenviament dels documents originals de les seves propietats immobiliàries. Demà arribaran a Moscou, però ja no són necessaris (o potser sí). Hauria estat una gran investigació.

La majoria de gent, incloent-hi el publicista Dmitri Olxanski, va predir que les acusacions no portarien enlloc -Pekhtin no va fer res d’il·legal, només poc ètic, i els polítics russos tendeixen a protegir-se entre ells. Olxanski va comparar [ru] Rússia amb un país del tercer món:

Однако печатать остроумные разоблачения в Нью-Йорке – это одно, а делать то же самое где-нибудь в Африке – совсем другое. Если в Нью-Йорке разоблачитель добьется позора, судов и отставок на голову своих героев, то в Африке он будет долго прикреплять свои бумажки к пальмам и баобабам, а потом приедут государственники с чулками на головах и увезут разоблачителя неизвестно куда.

Però publicar revelacions enginyoses a Nova York és una cosa, i fer el mateix en algun lloc de l’Àfrica és una altra. A Nova York, el desemmascarador aconseguirà vergonya, judicis i dimissions per als seus objectius. A l’Àfrica, passarà una bona temporada clavant cartells a palmeres i baobabs, i llavors vindran partidaris de l’estat amb passamuntanyes i se l’enduran vés a saber on.

Però una dimissió és exactament el que ha portat. Per què? Potser Pekhtin no era prou important per a protegir-lo -al cap i a la fi, pel nivell dels funcionaris corruptes de Rússia, dos milions de dòlars en béns immobiliaris són pràcticament xavalla. O potser Putin, que ja s’ha distanciat del partit governant Rússia Unida, s’està preparant per a monopolitzar el mercat de la lluita anticorrupció. A l’enemic declarat de Pekhtin, el diputat Dmitri Gudkov, no li va agradar precisament la idea, ni com es va fer, i va piular [ru] enigmàticament:

Я,кстати,не радуюсь отставке Пехтина. Все равно решение приняли за него в Кремле. Я против размандачивания без суда и следствия.Даже Пехтина […] Отставкой Пехтина все не закончится. […] Закончится роспуском ГД, думаю

Per cert, no estic content amb la dimissió de Pekhtin. De tota manera la decisió la van prendre per ell al Kremlin. Estic en contra de desposseir algú d’un càrrec sense investigacio i judici. Fins i tot per a Pekhtin.[…] Això no s’acabarà amb la dimissió de Pekhtin. […] Em penso que s’acabarà amb la dissolució del parlament.

El segon de DemVybor, Kirill Xulika, discrepa [ru], ja que opina que és més possible que Putin finalment s’estigui embolicant en lluites internes de diferents faccions de l’elit:

Есть мнение, что теперь Путин будет сдавать всех попавшихся, но мне думается, что это не совсем так. Скорее, если брать Думу, будет баланс между “Единой Россией” и оппозицией, а если брать исполнительную власть, то тут жертвы будут в межклановых войнах.

Hi ha la opinió que Putin renunciarà a qualsevol que enganxin, però jo no ho crec. És més possible que, si agafem la Duma, hi hagi equilibri entre Rússia Unida i l’oposició; i si agafem la branca executiva, hi haurà víctimes de la guerra entre clans.

Independentment del resultat, hi ha un pensament positiu: sembla que, fins i tot a Rússia, les campanyes a Internet contra els funcionaris corruptes no són del tot inútils.

Plouen meteorits sobre Rússia: memes i rècords de viralitat

dimecres, 20/02/2013

Escrit per Kevin Rothrock. Traduït per Gemma Godó.

El 15 de febrer de bon matí, una explosió de meteorits va irrompre a l’atmosfera per sobre de la ciutat de Txeliàbinsk, xocant possiblement contra la Terra. En aquell precís moment, les autoritats russes estaven buscant [ru] on havia pogut aterrar el meteorit. El que era clar era que havia causat una gran explosió sònica, que havia trencat finestres i altres objectes durant la seva caiguda. A la tarda, els funcionaris de l’oblast de Txeliàbinsk van anunciar [ru] que hi havia gairebé un miler de persones ferides, majoritàriament a causa de la trencadissa de vidres, d’entre les quals 204 eren nens.

Desenes de vídeos d’aficionats van inundar Youtube. Segons Visible Measures [en], en menys de 72 hores es van pujar més de 400 vídeos, que col·lectivament van superar els 130 milions de vistes. Tal com indica el bloc d’anàlisi de dades, els fets van batre rècords de viralitat en escampar-se per la xarxa més ràpidament que campanyes com l’Stratos de Red Bull o Kony 2012.

Desenes de vídeos d’aficionats van inundar Youtube. Molts d’ells mostren les conseqüències immediates després del col·lapse, com és el cas del dens fum que ha quedat marcat al cel. Ja que molts russos utilitzen càmeres digitals [en] en el quadre de comandament dels seus cotxes (majoritàriament per temes de l’assegurança), també podem trobar gran quantitat de seqüències en viu durant la caiguda del meteorit. El popular fotoblocaire Ilya Varlamov ha penjat [ru] avui una àmplia col·lecció d’aquests vídeos al seu bloc de LiveJournal.
Tot i els danys materials i els ferits que han resultat del desastre, els usuaris de RuNet (la xarxa de llengua russa) s’han sentit més animats que mai a l’hora de fer bromes i difondre memes. L’humor còmic és una resposta natural davant de qualsevol tragèdia, però el fet que el meteorit caigués a Txeliàbinsk ha sigut un motiu de broma per als russos, ja que aquesta ciutat és coneguda, famosa i motiu de burla pel fet de ser un racó especialment dur i pobre del país. Les bromes de Txeliàbinsk [ru] són el regne sobirà en el món de l’humor rus – consagrat en el segment televisiu d’Ivan Dulin al programa de Nasha Russia [ru]. Un exemple d’aquestes bromes seria: «el metro de Txeliàbinsk és tan dur que viatja per sota terra sense túnels».
Tot i que la broma no és nova, els usuaris de RuNet han aconseguit fer-se riure els uns als altres amb un èxit sorprenent [ru]. Un compte fals, representant el Ministre d’Afers Exteriors, per exemple, ha tuitejat [ru]:

Челябинский цинковый завод настолько суров, что берёт руду прямо из космоса

La fàbrica de zinc de Txeliàbinsk és tan dura que extreu el mineral directament de l’espai.

Tenint en compte la naturalesa de l’anècdota i havent entès l’acudit, altres usuaris de Twitter han difós la següent versió:

Челябинский дождь настолько суров… #метеорит

La pluja de Txeliàbinsk és molt dura… #meteorite

Algunes figures públiques també se la van jugar unint-se a la frivolitat. Anna Veduta, la secretària de premsa del blocaire anticorrupció Alexey Navalny, ha tornat a publicar una postal electrònica de Navalny, que deia [ru]:

Жители метеорита с ужасом наблюдали приближение Челябинска.

Els habitants del meteorit miraven amb terror com s’aproximaven cap a Txeliàbinsk.

En una paròdia sobre un projecte de llei del parlament de Rússia, el qual prohibia la «propaganda homosexual», alguns usuaris de Twitter van difondre [ru] la notícia falsa del fet que la Duma aviat aprovaria una «prohibició de meteorits», insinuant que la campanya del govern en contra dels homosexuals és tan irracional com la de prohibir els desastres naturals.
El periodista Dmitri Olshansky es lamentava de la situació de la nació, escrivint [ru] al seu Facebook: «pobra, pobra Rússia, sempre passa el mateix», en relació a un informe [ru] de Lenta.ru, que afirma que alguns habitants de Txeliàbinsk estan trencant les finestres de les seves cases per tal de tenir dret a la indemnització que es donarà a les víctimes afectades pel meteorit.
A part de tot això, els usuaris de RuNet han començat a fer còpies (segurament pirates) d’Adobe Photoshop i a crear una sèrie de muntatges fotogràfics alterats o «fotozhaba» (que literalment significa «fotogripau») del meteorit a mesura que creuava el cel de Txeliàbinsk. Algunes d’aquestes són totalment antipolítiques (com és el cas de la broma on el meteorit s’assembla a un dels personatges de l’Angry Birds o la de la trama de la pel·lícula Armageddon de 1998), i d’altres es burlen de Vladimir Putin (i del seu culte al masclisme) o fins i tot de la membre de Pussy Riot, Nadezhda Tolokonnikova.
A continuació es poden veure alguns dels exemples de «fotozhaba» més estesos i entretinguts, referents al meteorit de Txeliàbinsk:

An anonymous image widely circulated online.

Una previsió humorística del temps de Txeliàbinsk. Una imatge anónima que ha circulat molt per Internet.

 

 

An anonymous image widely circulated online.

Putin muntant un meteorit. Una imatge anònima que ha circulat molt per Internet.

An anonymous image widely circulated online.

El «Servei de Correus Rus» finalment ha fet la seva ENTREGA. Una imatge anònima que ha circulat molt per Internet.

 

 

The Chelyabinsk meteorite compared to the popular game Angry Birds. An anonymous image widely circulated online.

Comparació del meteorit de Txeliàbinsk amb el popular joc d'Angry Birds. Una imatge anònima que ha circulat molt per Internet.

An anonymous image widely circulated online.

Una membre del grup Pussy Riot pensa: «La Verge Perduda», i el nom de Txeliàbinsk és al fons, al costat del meteorit. Al peu de la foto hi diu: «Una Oració Interrompuda. Un resultat imprecís». Fa referència a la «oració» de Pussy Riot per desterrar Putin. Una imatge anònima que ha circulat molt per Internet.