La #Pornbill o multar per portar faldilla

El projecte de llei ugandesa contra la pornografia és una de les lleis que juntament amb la llei Anti-homosexual s’estan debatent l’arc parlamentari ugandès.

Parlament ugandès

La proposta de llei, coneguda com la “PornBill”, pretén arrestar a dones i homes que portin faldilles ensenyant els genolls, això suposa un retrocés als anys setanta quan el general Idi Amin Dada va prohibir per decret l’ús de minifaldilles.

Des de dijous passat, les xarxes treuen fum i els hashtag #SaveMiniSkirt o #PornBill són trending topic a Uganda i a Instagram s’ha engegat una campanya contra la violació de llibertats d’aquesta llei. Expressen el malestar davant unes violacions directes als drets humans i especialment, als drets de les dones.

Un projecte de llei que no només pretén multar per vestir minifaldilla, sinó també vetar allò que es llegeix, s’escriu a les diferents publicacions i es veu a les pel·lícules, o allò que es pot trobar navegant per internet. D’acord amb aquesta llei, videoclips com els de Beyoncé o Rihanna seran censurats, juntament amb tot tipus de reproduccions que mostrin “parts íntimes” o dones lleugeres de roba. Infringir aquesta llei podria suposar o bé una multa de 4.000 dòlars o bé deu anys de presó. No obstant, molts parlamentaris van mostrar-se en contra del projecte de llei argumentant que la definició de pornografia que s’hi estableix és molt poc concreta i que atempta contra les llibertats constitucionals del país.

Perseguir la pornografia, tant sí com no, és la idea del ministre d’Ètica i Integritat, el mossèn catòlic Simon Lokodo, que va presentar el projecte de llei l’any 2011. Per Lokodo vestir minifaldilles és “indecent i provocatiu” només només en el cas de les dones, ja que els homes que vesteixen shorts “no són objectes d’atracció”. Per Lokodo les televisions “no poden mostrar homes i dones sexys”. El punt d’atenció del ministre està en qui i què vesteix una dona i s’oblida de aquell qui mira indecentment. Tot plegat una censura i unes prohibicions que atempten contra els drets humans en ple segle XXI.

4 comentaris

  • sac

    17/04/2013 9:14

    No si té nassos. Si resulta que la culpa és de les dones per ensenyar cuixa i pitram i no pas dels homes per escalfar-se-li la bragueta amb qualsevol cosa.
    Perquè resulta que nosaltres, els homes, podem ensenyar cuixa sense cap problema perquè no som ‘objecte d’atracció’. Qui tenia de ser el ministre? un mossèn catòlic #esclarquèsi
    De fet, amb tot això de l’avortament, a Espanya, amb el Gallardon, no els hi veig gaires diferències. Tots dos catòlics #vésquinacosa

  • Alex

    19/04/2013 10:45

    És curiós el puritanisme dels governs ugandesos i contrasta amb el que un europeu es troba als jardins i terrasses dels hotels “bons” de Kampala: només treure-hi el cap una munió de noies ben vestides però més aviat lleugeretes de roba que t’ofereixen companyia i tot tipus de serveis que suposo no cal especificar.

  • Marta Camps

    22/04/2013 17:51

    Estimada Anna:
    “Un sucre, amb DUES cullerades, millor amb sacarina.”
    “M’agrada mirar EL món amb una bona tassa de cafè,…”
    ;-)

  • Miquel Roger

    23/04/2013 0:54

    No trobeu que hi ha una certa tornada al pensament ètic/estètic del segle XIX a tot arreu?!!!!!. Al final s’haurà d’intervenir democràticament i fer sentir, manifestar d’una vegada el pensament de una majoria que ara per ara esta silenciada per aquells que dominen els medis. Proposo d’entrada votar a partits alternatius la propera vegada que hi hagin eleccions i no deixar que ens puguin enganyar aquell partits que demanen el nostre vot per a després afiliar-se a les files dels banquers i troiques que només miren pels interessos de la banca. Quina paradoxa, volen els nostres vots per després no tenir en compte els nostres interessos.

Comenta

*

(*) Camps obligatoris

L'enviament de comentaris implica l'acceptació de les normes d'ús